الفرق بين كانت و هيوم الفرق بين
كان ديفيد هيوم وإيمانويل كانت اثنين من المفكرين العظيمين الذين عاشوا في القرن السابع عشر، والتي من شأنها أن تترك أثرا دائما لطبيعة علم النفس خاصة.
ولد ديفيد هيوم في 1711 في اسكتلندا وحضر جامعة إدينبورغ، وترك بعد ثلاث سنوات لمتابعة الفلسفة. وحاول دراسة القانون بناء على رغبة عائلته ولكنه تركها بعد محاكمة قصيرة. بعد ذلك انطلق من السفر إلى إنجلترا وفرنسا، وعمل على أول نشر له بعنوان "رسالة من الطبيعة البشرية" بينما كان في كلية اليسوعية في فرنسا. نشرت في عام 1739 في لندن. كان هيوم شخصا متشككا للغاية، مقنعا بشكل مقنع أشياء مثل المادة والعقل والدين والعلوم إلى مسألة الانطباعات والذكريات. وقال إن "العقل" هو عبارة عن مجموعة من التصورات الذهنية وأنه بدون عقل لا توجد إرادة حرة. لم يعتقد أبدا في السبب والنتيجة، بحجة أنهم غير مؤيدين.
--1>>كان إيمانويل كانط مفكرا عظيما آخر ولد في عام 1724 في كونيسبرغ، بروسيا (كالينينجراد الحالية، روسيا). كان الاسكتلندي من النسب وكان لديه نوع من التنشئة المحافظة جدا المعروفة باسم بييتيسم. وحضر جامعة كونيغسبرغ وحصل على درجة الدكتوراه هناك. كان معلما خاصا، يدفعه طلابه وهذا يعني عموما حياة فقيرة وبكالوريوس. في البداية، كانت اهتماماته في العلوم في مجالات الفيزياء والبيولوجيا والجيولوجيا وعلم الفلك. على أي حال، قدم كانط فرضية سديم، مشيرا إلى أنه في البداية الغازات الدوامة المكثف في الشمس والكواكب، ما يعتقد أساسا أن يكون واقع اليوم. كما أعاد طرح فكرة لوكريتيوس حول تطور الحياة النباتية والحيوانية.
الاختلافات في التفكير الفلسفي
تناقضت أخلاقيات الرجلين بشكل كبير. في حين أن طريقة هيوم الفلسفية تجريبية وتجريبية، يؤكد كانط على ضرورة إرساء الأخلاق في مبدأ مسبق. كانط قواعد الأخلاق على تصوره لسبب عملي في حد ذاته. رأي هيوم هو أن السبب هو "العبد إلى العواطف"، قائلا ان مثل هذه المشاعر مثل الخير والكرم هي الدوافع الأخلاقية المناسبة. يرى كانط دافع الواجب، وهو الدافع الذي ينظر إليه هيوم عادة على أنه دافع تراجع، حيث يعبر بشكل فريد عن التزام الوكيل بالأخلاق، ومن ثم ينقل قيمة أخلاقية خاصة إلى الأفعال. على الرغم من موقف الرجلين الأخلاق هو التباين في العديد من النقاط، وهناك بعض الروابط الهامة بين البلدين. وقد شاركوا بعض الافتراضات حول الأخلاق والتحفيز.
ملخص:
1. ولدت هيوم وترعرعت في اسكتلندا في حين ولدت كانت وترعرعت في روسيا اليوم الحاضر.
2. كانت أساليب هيوم تجريبية وتجريبية في حين كانط يعتقد في المبدأ الأولي.
3. أما بالنسبة للأخلاق، فقد كان مفهوم كانط سببا في حد ذاته عملي في حين اعتقد هيوم أن السبب كان مجرد عن العاطفة.
4. كان هيوم متشككا للغاية في فلسفته بينما كان كان أكثر انفتاحا على النقد العلمي بشكل خاص.
