الفرق بين القوة الصلبة والطاقة الناعمة | القوة الصلبة مقابل القوة الناعمة

القوة الصلبة مقابل الطاقة الناعمة

الفرق بين القوة الصلبة والطاقة الناعمة هو، كما يوحي الاسم، في شكل قوة يستخدمها البلد في التعامل مع الدول الأخرى. المصطلحات القوة الصلبة والطاقة الناعمة تمثل مفهوما هاما في مجال العلاقات الدولية، وبشكل أكثر تحديدا، في العلاقات السياسية بين الدول. ونحن جميعا على دراية جيدة بمصطلح "السلطة" ونعرفه على أنه القدرة على التأثير أو التحكم في سلوك و / أو أعمال الآخر. القوة الصلبة والطاقة الناعمة هما نوعان من أدوات السياسة الخارجية التي تستخدمها الدول في علاقاتها مع البلدان الأخرى. ولعل فكرة أساسية ضرورية في هذه المرحلة. القوة الصلبة تعني حرفيا شيئا صعبا أو قويا، وهو شيء ذو قوة كبيرة، مثل القوة العسكرية أو الاقتصادية. الطاقة الناعمة، في المقابل، هو أكثر خفيفة وخفية. دعونا نناقشها بمزيد من التفصيل قبل الدخول في الفرق بين المفهومين؛ وهي القوة الصلبة والطاقة الناعمة.

ما هي القوة الصلبة؟

مصطلح القوة الصلبة يعرف بأنه a نهج قسري للعلاقات السياسية الدولية ، وهو ينطوي على استخدام القوة العسكرية والاقتصادية للتأثير أو السيطرة على السلوك أو مصالح الدول الأخرى أو الجماعات السياسية. وهكذا، فإن الدول ذات القدرات العسكرية والاقتصادية القوية سوف تمارس عموما نفوذها على الدول التي ليست قوية جدا بهذه القدرات. يصف جوزيف ناي هذا المصطلح بأنه "القدرة على استخدام الجزر والعصي الاقتصادية والعسكرية قد تجعل الآخرين يتبعون إرادتك. " ¹ وهذا يعني أن الدول الأقوى سوف تمارس نفوذا على الدول الأضعف من خلال الحد من الحواجز التجارية، وتقديم الأمن العسكري أو أي عروض أخرى مفيدة (" الجزر "). وبالمثل، قد تؤثر أيضا على هذه البلدان من خلال استخدام التهديدات مثل فرض العقوبات الاقتصادية، والقيود التجارية، والتدخل العسكري واستخدام القوة ("العصي").

الموضوع المدوي للقوة الصلبة هو الإكراه. ولذلك، فإن الهدف من وراء الدول التي تطبق القوة الصلبة هو إجبار الدول الأخرى على القيام بإرادتهم. وعموما، يعترف بالبلد باعتباره قوة عظمى نظرا لحجم الموارد وقدرتها ونوعيتها. ويشمل ذلك سكانها، ومواردها الطبيعية، وأراضيها، وقوتها العسكرية، وقوتها الاقتصادية. وتنعكس القوة الصلبة للدولة على قدرتها على استخدام مواردها الوفيرة من الموارد. هناك العديد من الأمثلة على القوة الصلبة في الممارسة العملية.غزو ​​أفغانستان في عام 1979 من قبل الاتحاد السوفياتي أو غزو العراق في عام 2003 من قبل الولايات المتحدة والقوات المتحالفة هي أمثلة كلاسيكية من الدول التي تطبق القوة الصلبة لتحقيق نتائجها. وعلاوة على ذلك، تمثل القيود التجارية المفروضة على دول مثل إيران وكوبا والعراق في القرن العشرين من قبل الولايات المتحدة مثالا لدولة تطبق قوتها الاقتصادية لتحقيق أهداف معينة. وهكذا، وبعبارات بسيطة، القوة الصلبة هي أداة السياسة الخارجية التي تستخدمها الأمم. يمكن للدول أن تطبق القوة الصلبة من خلال الوسائل العسكرية مثل الدبلوماسية القسرية أو التدخلات العسكرية أو التهديدات أو استخدام القوة، أو من خلال وسائل اقتصادية مثل العقوبات الاقتصادية، والحد من الحواجز التجارية، وغيرها.

العراق الغزو 2003

ما هي القوة الناعمة؟

القوة الناعمة هو مصطلح الذي قدمه جوزيف ناي. كما ذكر من قبل، فإنه يمثل شكلا أكثر دقة من السلطة. وهو يعرف بأنه مقاربة مقنعة للعلاقات السياسية الدولية، تنطوي على استخدام التأثير الثقافي والتاريخي والدبلوماسي للأمة . ويشرح ني أنه شكل من أشكال القوة التي لديها القدرة على جذب واختيار بدلا من الإكراه، واستخدام القوة، أو توفير الدفع كوسيلة للإقناع. ² على عكس القوة الصلبة، القوة الناعمة لا تقوم على فكرة القوة أو الإكراه. بعبارات بسيطة، الطاقة الناعمة هي قدرة الدولة على إقناع الآخرين بشكل غير مباشر لرغبة أهدافها ورؤيتها. وتستخدم الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية مثل المنظمات الدولية القوة الناعمة لتقديم تفضيلاتها، وتحول بدورها تفضيلات الآخرين لتتناسب مع تفضيلاتهم. ويوضح ناي أيضا أن القوة الناعمة للدولة تعتمد على استخدام ثلاثة موارد هي "ثقافتها (في الأماكن التي تكون جذابة للآخرين)، وقيمها السياسية (عندما تصل إليها في الداخل والخارج)، و (حيث يرى آخرون أنها شرعية ولها سلطة أخلاقية). " ³

اليوم، هناك دراسات استقصائية تحدد وتصنف البلدان التي تطبق الطاقة الناعمة بشكل فعال. على سبيل المثال، اعترف مسح الطاقة الناعمة مونوكل في عام 2014 الولايات المتحدة بأنها البلد الأكثر فعالية لتطبيق القوة الناعمة في سياستها الخارجية. وتأتي المانيا في المرتبة الثانية. وتشكل بلدان مثل المملكة المتحدة واليابان وكندا وسويسرا واستراليا وحتى فرنسا بعض الدول العشرة الأولى التي تستخدم بفعالية القوة الناعمة كأداة للسياسة الخارجية في العلاقات الدولية.

الولايات المتحدة هي البلد الذي ينطبق القوة الناعمة الأكثر فعالية

ما هو الفرق بين القوة الصلبة والطاقة الناعمة؟

وبالتالي فإن التمييز بين القوة الصلبة والطاقة الناعمة يمكن التعرف عليه بسهولة. وفي حين أن كلا المفهومين يمثلان مفاهيم هامة في العلاقات الدولية ويشكلان شكلين من أشكال السلطة التي تمارسها الدول، إلا أنها تختلف في طبيعتها ووظيفتها.

• تعريف القوة الصلبة والطاقة الناعمة:

• القوة الصلبة تمثل نهجا قسريا للعلاقات الدولية وتستخدم القوة العسكرية أو الاقتصادية لتحقيق نتائج معينة.الموضوع الأساسي للقوة الصلبة هو الإكراه وتستخدم الدول هذه القوة للتأثير على الدول الأضعف للامتثال لإرادتها.

• القوة الناعمة، في المقابل، تمثل نهجا دقيقا ومقنعا للعلاقات الدولية بين الدول. تستخدم الدول القوة الناعمة ل "جذب واستقطاب" الدول الأخرى لرغبة ما يريدونه. لديها القدرة على التأثير على تفضيلات ومصالح الدول الأخرى. ويتم تطبيق هذا النهج المقنع من خلال وسائل ثقافية وتاريخية و / أو دبلوماسية.

• مفهوم القوة الصلبة والطاقة الناعمة

• في القوة الصلبة الموضوع هو الإكراه؛ أو استخدام القوة كوسيلة للإقناع.

• في الطاقة الناعمة، أنها تجذب وتشارك؛ غير مقنع بشكل غير مباشر.

أمثلة على القوة الصلبة والطاقة الناعمة:

• تشمل القوة الصلبة التدخل العسكري أو الحماية أو العقوبات الاقتصادية أو الحد من الحواجز التجارية.

• الطاقة الناعمة تشمل التأثير الثقافي والتاريخي والدبلوماسي.

المراجع:

1. ناي، جوزيف. (2003، 10 يناير). الدعاية ليست الطريقة: الطاقة الناعمة. إنترناشونال هيرالد تريبيون. تم الاسترجاع من هتب: // بيلفرسنتر. KSG. هارفارد. ايدو / نشر / 1240 / propaganda_isnt_the_way. هتمل
2. ناي، جوزيف S. (2004). الطاقة الناعمة: وسائل النجاح في السياسة العالمية. نيويورك، نيويورك: الشؤون العامة. إيسبن: 9781586482251.
3. ناي، جوزيف S. (2011). مستقبل الطاقة. نيويورك، N. Y.: الشؤون العامة. ص. 84> إيسن: 9781586488925.

إيماجيس كورتيسي:

1. غزو العراق 2003 من خلال ويكيكومونس (بوبليك دومين)
2. العلم الأمريكي من قبل ليندساي شافر (سيسي بي 2. 0)