الاختلافات بين الديمقراطية الأمريكية والهندية الفرق بين

مقدمة

انتخبت كل من الديمقراطيات الشعبية والتشريعية والسلطة القضائية المستقلة. وأجريت انتخابات حرة ونزيهة بشفافية على فترات دورية من قبل هيئة دستورية مستقلة. كما أن لكلتا الدولتين وسائل إعلام حرة. ومع ذلك تختلف الديمقراطية الأمريكية والهندية بطرق مختلفة كما هو موضح أدناه.

نظام الحزب السياسي

الديمقراطية الأميركية يهيمن عليها طرفان فقط - الديمقراطيون والجمهوريون. وتسيطر عدة أطراف على الديمقراطية الهندية، حوالي خمسة منها. في الولايات المتحدة، يتمتع الطرفان بشعبية وطنية ولكن في الديمقراطية الهندية وبصرف النظر عن طرفين، والباقي معظمهم من الأحزاب الإقليمية. في الديمقراطية الأمريكية يكون للطرفين قاعدة أيديولوجية سليمة بينما في السياسة الهندية الانتماءات الإيديولوجية غامضة إلى حد ما. وأخيرا فإن الأحزاب الهندية هي التي يهيمن عليها في الغالب أفراد أسرة واحدة.

--2>>

السلطة التنفيذية

التنفيذية في الديمقراطية الأمريكية هو الرئيس بينما في الديمقراطية الهندية هو رئيس الوزراء. في الديمقراطية الأميركية، السلطة التنفيذية هي على حد سواء رئيس الحكومة ورئيس الدولة ولكن رئيس الوزراء في الديمقراطية الهندية هو رئيس الحكومة فقط. في الديمقراطية الأمريكية يتم التصويت التنفيذي على مكتب مستقل وبشكل مباشر في حين يتم التصويت على أعضاء الكونغرس بشكل منفصل. وبالتالي فإن السلطة التنفيذية والكونغرس قد لا ينتميان إلى نفس الحزب. وعلى النقيض من الديمقراطية الهندية، يتم اختيار رئيس الوزراء من بين أعضاء الحزب الذي حصل على أقصى قدر من المقاعد في البرلمان عن طريق الاقتراع الوطني. وهكذا ينتمي رئيس الوزراء إلى الحزب الذي يسيطر على البرلمان.

السلطة التشريعية

في الديمقراطية الأمريكية، يمكن للمؤتمر أن يلقي نظرة على سلطة الرئيس وأعماله. في الديمقراطية الهندية يمكن لرئيس الوزراء السيطرة على السلطة التشريعية بحكم هيمنة حزبه في البرلمان.

أصل الديمقراطية

الديمقراطية الأمريكية والهندية لها أصول مختلفة. كانت الديمقراطية الأمريكية طموحا جماعيا لهؤلاء المستوطنين الأوروبيين الذين فروا من أوروبا القديمة من الملوك المستبدين والإقطاع والنفوذ البابوي. وفي العالم الجديد، قام المستوطنون بحفظ وحراسة حقوقهم الفردية وروح الحرية. وعندما شكلوا حكومتهم الخاصة بعد حصولهم على الاستقلال عن بريطانيا، حرصوا على عدم انتهاك أي سلطة حكومية لحقوقهم وحرياتهم الفردية. وهكذا كانت الديمقراطية الأمريكية رعايتها بعناية تطورت تدريجيا إلى ما هي عليه اليوم. الديمقراطية الأمريكية هي الديمقراطية الناضجة والمتقدمة. وفي المقابل، فرضت الديمقراطية الهندية على أمة كان 80٪ من سكانها لا يعرفون القراءة والكتابة ولا يعرفون اللغة الإنجليزية.وتهيمن على حياتهم الريفية الأسر التي كانت تمارس السلطة على الجماهير الضعيفة لعدة قرون. وكان أعضاء هذه النخب الذين جاءوا لاحتلال منصب إداري تحت البريطانيين وبعد ذلك في الحكومة الهندية المستقلة. وبالمثل كان هؤلاء هم الذين شكلوا أحزاب سياسية في أعقاب رحيل البريطانيين ولعبوا لاحقا دورا حاسما في تشكيل الدساتير والبرلمان. لقد اختاروا الحكومة البريطانية. ولم يكن لدى السكان الهائلين أي رأي في تشكيل المجموعة الديمقراطية.

أداء الديمقراطية

ونتيجة لهذا الاختلاف في الأصل، تعمل الدیمقراطتان على نحو مختلف. في الديمقراطية الأمريكية نجد مشاركة الشعب في كل مستوى تقريبا - جناح، المدينة، المحافظة، الدولة و النقابة. ويشاركون بنشاط في جعل ديمقراطيتهم تعمل عن طريق الكتابة إلى أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين، والتماس لدعم أو ضد السياسات، وحضور الاجتماعات المحلية، ودعوة المشرعين المحليين في الأحداث المحلية الخ في الديمقراطية الهندية هي مسألة في وقت واحد حيث الاتصالات الفردية والمحلية المسألة. معظم الناخبين لا يتوقعون الكثير من التغيير في حياتهم اليومية ولكن نتطلع إلى الحصول على فوائد فردية من السياسي المحلي.

الخلاصة

الديمقراطية في هذه الدولة الأغلبية الهندوسية لا تزال تتطور. ويبدو أن الانتخابات الوطنية الأخيرة كانت اتجاها جديدا حيث صوت الشعب لصالح رئيس وزراء ينظر إليه على أنه من يستطيع أن يشرع في الحكم الرشيد والتنمية التي قام بها في الولاية التي كان يشغل منصب رئيس وزراء. وهذا اتجاه جديد. الديمقراطيات هما مختلفان ولكن الديمقراطية الهندية تستلهم من الديمقراطية الأمريكية.