الفرق بين وبا و WPA2 الفرق بين
وبا (واي فاي المحمي أسيس) و WPA2 هما من التدابير الأمنية التي يمكن استخدامها ل حماية الشبكات اللاسلكية. يستخدم وبا تكيب (بروتوكول النزاهة مفتاح مؤقت) في حين WPA2 قادر على استخدام تكيب أو خوارزمية إس أكثر تقدما.
توفر خدمة الواي فاي للأشخاص طريقة سريعة وخالية من المتاعب للاتصال بشبكة دون الحاجة إلى الأسلاك. ولكن ليس هناك شيء مثل وجبة غداء مجانية، وهذا صحيح حتى مع الشبكات اللاسلكية. سعر عدم الحاجة الأسلاك هو إمكانية غير المصرح لهم باستخدام الشبكة والوصول إلى البيانات والموارد. هذه ليست مشكلة مع الشبكات السلكية لأنها سوف تحتاج إلى تطفل جسديا في المباني الخاصة بك للاتصال بالشبكة المحلية. تم إنشاء وبا ليحل محل ويب في تأمين الشبكات اللاسلكية عندما تبين أن العيوب الخطيرة جعلت من السهل جدا للوصول. على الرغم من كونه أصعب بكثير للقضاء، كان لا يزال ممكنا مع استخدام أدوات أكثر تقدما.
يتناول WPA2 هذه المشكلة مع إدخال خوارزمية إس. نظريا، العبارات التي تم إنشاؤها باستخدام خوارزمية إس هي غير قابلة للتجزئة تقريبا. معظم الناس والشركات التي لديها شبكات لاسلكية يجب أن تجد WPA2 لتكون أكثر من كافية لاحتياجاتهم الأمنية.
العيب الوحيد من WPA2 هو في كمية من قوة المعالجة التي يحتاجها من أجل حماية الشبكة. وهذا يترجم إلى حاجة مباشرة لأجهزة أكثر قوة أو تعاني من انخفاض في أداء الشبكة للشبكات المستخدمة بكثافة. هذه مشكلة مع نقاط الوصول القديمة التي تم تصميمها وبنائها قبل WPA2 وتنفيذ WPA2 فقط عن طريق ترقية البرامج الثابتة. وقد تم تجهيز معظم نقاط الوصول الأكثر حداثة مع الأجهزة أكثر قدرة للحد من تدهور السرعة.
يجب استخدام WPA2 إذا كنت قادرا على توفير أقصى قدر من الحماية بغض النظر عما إذا كنت بحاجة تماما إلى الكثير من الحماية. والوقت الوحيد الذي يستخدم فيه وبا سيكون كافيا عندما تكون نقطة وصولك غير قادرة على دعم WPA2. هل يمكن أيضا أن تعود إلى وبا إذا كان لديك نقطة وصول روتينيا تجارب عالية الأحمال وسرعة الشبكة يعاني من استخدام WPA2. ولكن بالنسبة للمؤسسات التي يكون فيها الأمن في غاية الأهمية، فإن شراء نقاط وصول أفضل هو الخيار الوحيد.
ملخص:
1. WPA2 هو نسخة محسنة من وبا
2. وبا يدعم تشفير تكيب فقط بينما يدعم WPA2 إس
3. نظريا، WPA2 لا يمكن الاستيلاء عليها في حين وبا
4. يتطلب WPA2 طاقة معالجة أكثر من وبا
