الفرق بين ويب و وبا الفرق بين
ويب (الخصوصية المكافئة السلكية) هي أول آلية أمنية تم تضمينها على الأجهزة اللاسلكية. بعد العثور على عيوب كبيرة في تصميمه، سارع الناس إلى إيجاد آلية أمنية بديلة لحماية الشبكات التي تستخدم بالفعل اللاسلكية. وكانت النتيجة النهائية وبا أو واي فاي المحمية أسيس التي تستخدم بروتوكول النزاهة مفتاح مؤقت أو تكيب لتشفير البيانات.
كان المقصود من ويب توفير مستوى حماية يساوي شبكة سلكية. يمكن للمستخدمين تعيين نقاط وصولهم إما لفتح أو استخدام مفاتيح مشتركة. يتيح الإعداد لفتحه لأي شخص الاتصال بالشبكة بينما يستخدم المفتاح المشترك عبارة مرور للمصادقة على أن المستخدم مصرح له بذلك. ولكن كلما اختبر المزيد من الناس قدرته، أصبح من الواضح أن المفتاح يمكن إعادة بنائها عن طريق التنصت على الشبكة والحزم. ويمكن القيام بذلك مع الأجهزة والبرمجيات العادية، والسماح فقط عن أي شخص مع القليل يعرف كيفية الاتصال بأي ويب شبكة لاسلكية المضمونة. كان الخلل خطير لدرجة أن هناك معارض لكسر الشبكة في غضون 3 دقائق مع أجهزة الكمبيوتر العادية.
كانت وبا بديلا جيدا، نظرا لأنه تم وضعها بشكل سريع معا. على الرغم من أن بروتوكول تكيب المستخدمة من قبل وبا هو أفضل من ذلك بكثير، فإنه لا يزال عرضة للهجوم وخصوصا عندما تستخدم عبارات مرور ضعيفة. ولكنه يتطلب المزيد من الخبرة والجهد من أجل كسر وبا، على عكس ويب التي هي سهلة إلى حد ما.
وبا يمكن تفعيلها على بعض أجهزة الشبكة عن طريق ترقية البرامج الثابتة ولكن هناك أجهزة قديمة جدا ولا يمكن استخدام وبا. وبا أيضا يأخذ أكثر قوة المعالجة بالمقارنة مع ويب وبعض الأجهزة قد تعاني من الأداء يضرب عند استخدام وبا تحت الحمل الثقيل.
ويب هو تقنية مهملة ولم يعد من المفترض أن تستخدم من قبل أي شخص كما أمنها هو مزحة. على الرغم من أن وبا قد يكون أفضل من ويب، فإنه لا يزال غير آمن كما قد ترغب بعض. وبالنسبة للشبكات التي يكون فيها الأمن ذا أهمية قصوى، لن يكون أي منهما كافيا. والخيار الوحيد هو الذهاب لآخر آلية وأكثرها أمانا؛ WPA2. في الوقت الراهن، فمن غير قابلة للتجزئة تقريبا ويوفر أفضل مستوى من الأمن.
ملخص:
1. ويب هو أضعف كثيرا بالمقارنة مع وبا
2. قد لا تتمكن المعدات القديمة التي يمكنها استخدام ويب من استخدام وبا
3. يتطلب وبا طاقة معالجة أكثر قليلا مقارنة مع ويب
