عالم السياسة هو معقدة، متعددة الطبقات ومتطورة باستمرار. وقد حاول المؤرخون وعلماء الاجتماع والاقتصاد وعلماء السياسة التفريق بين أنواع لا حصر لها من السياسات والتفكير السياسي في فئات مختلفة - والتي يشار إليها على أساس يومي. ومع ذلك، فإن الطبيعة المتعرجة لهذه المسألة يجعل من تعقيد تحديد ميزات فريدة من نوعها وغير قابلة للتغيير التي من شأنها أن تضع بلا شك أي نظرية في مربع معين معين." /> عالم السياسة هو معقدة، متعددة الطبقات ومتطورة باستمرار. وقد حاول المؤرخون وعلماء الاجتماع والاقتصاد وعلماء السياسة التفريق بين أنواع لا حصر لها من السياسات والتفكير السياسي في فئات مختلفة - والتي يشار إليها على أساس يومي. ومع ذلك، فإن الطبيعة المتعرجة لهذه المسألة يجعل من تعقيد تحديد ميزات فريدة من نوعها وغير قابلة للتغيير التي من شأنها أن تضع بلا شك أي نظرية في مربع معين معين." />

الفرق بين الاشتراكية والفاشية

الاشتراكية والفاشية "ويدث =" 500 "هيت =" 324 ">

عالم السياسة هو معقدة، متعددة الطبقات ومتطورة باستمرار. وقد حاول المؤرخون وعلماء الاجتماع والاقتصاد وعلماء السياسة التفريق بين أنواع لا حصر لها من السياسات والتفكير السياسي في فئات مختلفة - والتي يشار إليها على أساس يومي. ومع ذلك، فإن الطبيعة المتعرجة لهذه المسألة يجعل من تعقيد تحديد ميزات فريدة من نوعها وغير قابلة للتغيير التي من شأنها أن تضع بلا شك أي نظرية في مربع معين معين. وعلاوة على ذلك، فإن سياقات تاريخية مختلفة تشكل السياسة والسياسات في أخلاق لا يمكن التنبؤ بها، وبالتالي فإن النظريات تحتاج إلى تعديلات مستمرة.

>

إن المثال الأكثر وضوحا للطبيعة المتنوعة للسياسة الوطنية والدولية هو الحجة المثيرة للاهتمام التي يدعمها الكثيرون - وهي أن النظريات التي تعارض بعضها البعض وتتناقض فيما بينها قد تكون مشابهة في الواقع. هذه هي حالة الفاشية والاشتراكية.

على مدى عقود، استخدم المصطلحان لتحديد نظريتين سياسيتين واجتماعيتين واقتصاديتين متعارضتين تميزتا تاريخ الإنسان بشكل كبير خلال القرن العشرين. وحتى الآن، لم تعد الفاشية والاشتراكية في حد ذاتها موجودة (إلى جانب بعض الحالات النادرة)، واستعيض عنها ب "الفاشية الجديدة" و "الاشتراكية الجديدة". ومع ذلك، لا يزال التفكير الحديث متشابكا بشكل صارم مع النماذج الأصلية.

دعونا نمضي قدما في الأمر: لفهم الاختلافات (والتشابه) بين الفاشية والاشتراكية، نحتاج بالضرورة إلى فكرة واضحة عن السمات الرئيسية المتعلقة بكلتا النظريتين.

الفاشية:

الفاشية هي حركة قومية يمينية متطرفة ولدت لأول مرة في إيطاليا في بداية القرن عشر . وفقا لأحد دعاةها الرئيسيين - بينيتو موسوليني - الفلسفة الفاشية تقوم على ثلاث ركائز رئيسية [2]:

  • "كل شيء في الولاية"
  • "لا شيء خارج الولاية"
  • "لا شيء ضد الدولة"
  • الحكومة الفاشية العليا، ويجب على جميع المؤسسات أن تتوافق مع الرغبة من السلطة الحاكمة. وعلاوة على ذلك، لا يمكن التسامح مع المعارضة: فالإيديولوجية الفاشية لها الأسبقية والسيادة على جميع وجهات النظر الأخرى، والهدف النهائي للبلد الفاشي هو حكم العالم ونشر "الأيديولوجية الفائقة" في كل مكان.

    • الفاشية تعفي الأمة والعرق على الفرد
    • حكومة مركزية، استبدادية، وغالبا ما تكون ديكتاتورية
    • زعيم قوي وكاريزمي
    • رقابة حكومية صارمة على المعارضة وحرية التعبير وحرية التجمع
    • دور حاسم للأبطال
    • ارتباط قوي بالقيم الأخلاقية والقومية
    • مجد الدولة على الفرد
    • على الفرد أن يضع مصلحة الدولة قبل أهدافه / احتياجاته الشخصية
    • > اقتصاد فريد
    • مشاركة حكومية قوية في الاقتصاد الإنتاج
    • للدولة تأثير قوي على الاستثمار والصناعات
    • من أجل الحصول على دعم الحكومة، تحتاج الشركات إلى الوعد بأن اهتمامها الرئيسي هو تعزيز البلد
    • معارضة لاقتصاد السوق الحرة
    • في بعض الحالات، تعارض التجارة الدولية (بسبب أولوية المشاعر القومية)

    في أوروبا، توسعت الحركة الفاشية إلى حد كبير خلال القرن العشرين ذ، ولعب دورا حاسما خلال الحرب العالمية الثانية.والواقع أن الفكر الإيطالي الفاشي مهد الطريق لظهور النازية الألمانية وتعزيزها. شارك كل من موسوليني وهتلر في سياسات خارجية عدوانية والتوسع الإقليمي، وسعى جاهدين لإقامة ديكتاتوريات استبدادية على الأراضي الخاضعة للرقابة. واليوم، لا توجد أمة صريحة وفاشية تماما؛ ومع ذلك، ففي بعض الحاالت، حصلت الحركات النازية الجديدة الفاشية الجديدة / النازية الجديدة على األغلبية) أو على األقل دعم كبير (.

    على سبيل المثال:

    • يتأثر الحزب الوطني البريطاني بشدة بالمثل الفاشية - التي توضحها النزعات المناهضة للهجرة
    • يشير الكثيرون إلى أن سياسات ترامب لها دلالات فاشية، لا سيما فيما يتعلق بموقف الهجرة والتفوق الوطني
    • ظهور الأحزاب الفاشية الجديدة في بوليفيا من 1937 إلى 1980 [3]

    الاشتراكية:

    غالبا ما تتجمع الاشتراكية في الطرف الآخر من الطيف مقارنة بالفاشية؛ إذا كانت الفاشية مرتبطة بمجموعة من حركات الحقوق المتطرفة، فإن الاشتراكية تقع بعد ذلك على اليسار المتطرف [4]: ​​

    • الاشتراكية نظرية اقتصادية واجتماعية تدعو إلى الملكية الاجتماعية، والسيطرة الديمقراطية على وسائل الإنتاج
    • مشاركة حكومية قوية في إنتاج وإعادة توزيع السلع والثروات
    • إلغاء الممتلكات الخاصة
    • يتم التحكم في وسائل الإنتاج ومملكتها من قبل الدولة
    • لا يوجد (بالإضافة إلى الدولة) سيطرة شخصية على الموارد > 9 التركيز على المساواة بدلا من الإنجاز
    • أولوية المجتمع على الفرد
    • وعلاوة على ذلك، هناك العديد من المتغيرات الاشتراكية، مثل:
    • الاشتراكية الدينية

    الاشتراكية الليبرالية

    • الاشتراكية الديموقراطية
    • الاشتراكية الليبرالية
    • الاشتراكية التقدمية
    • الشيوعية (عندما تنشغل الاشتراكية)
    • الاشتراكية، حتى الآن، أكثر انتشارا من الفاشية. وعلاوة على ذلك، يمكن للاشتراكية أن توجد داخل البلدان بوصفها نظاما اقتصاديا واجتماعيا شاملا، ولكن يمكن أن تكون موجودة أيضا في قطاعات من بلد ما، مثل التعليم والرعاية الصحية ونظم الشركات. وإذا لم يعلن بلد ما عن نفسه كاشتراكية في الدستور الوطني، فإنه لا يمكن اعتباره طرفا اشتراكيا من قبل أطراف ثالثة. حتى الآن، اختار عدد من البلدان تعريف نفسها الدول الاشتراكية:
    • جمهورية الهند

    جمهورية أنغولا

    • جمهورية برتغالية
    • جمهورية سريلانكا الاشتراكية الديمقراطية
    • جمهورية الجزائر الديمقراطية الشعبية < ... من بين أمور أخرى ...
    • أين هو الفرق؟
    • من الواضح أن الفاشية والاشتراكية تختلفان في العديد من الجوانب الأساسية.

    أعلى اليمين مقابل اليسار

    أولوية الأمة مقابل حماية حقوق الجميع

    الملكية الخاصة مقابل الملكية العامة / الاجتماعية

    • يستند النموذج الاشتراكي إلى افتراض أن الملكية الخاصة والسوق الحرة لا محالة تؤدي إلى عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية. وعلى هذا النحو، تقع على عاتق الدولة واجب أخلاقي واجتماعي للتدخل لحماية حقوق العمال وضمان توزيع الثروة على قدم المساواة وبشكل متناغم.وتمنع المجتمعات الاشتراكية المنافسة الاقتصادية داخل البلد ومع البلدان الأخرى.
    • على الرغم من التباين الكبير الموجود في العالم الاشتراكي، فإن جميع السياسات التي تنفذها جميع المتغيرات الاشتراكية تقوم على الأهداف الاقتصادية والاجتماعية المحورية المذكورة سابقا. إن فكرة الأمة والعرق والتفوق تغيب عن التفكير الاشتراكي.

    الفاشية، بدلا من ذلك، لا تدعو إلى المساواة الاجتماعية ولا تهتم بإعادة توزيع الثروة والدخل على قدم المساواة. ويهدف الاقتصاد الفاشي إلى تعزيز الأمة، وفي نشر المبادئ القومية، وفي تعزيز التفوق الوطني.

    حتى لو كانت السياسات الاقتصادية الفاشية غالبا ما تؤدي إلى نمو اقتصادي - يمكن أن تستفيد منه جميع شرائح المجتمع - فالمساواة الاجتماعية ليست من بين أهداف النموذج الفاشي.

    تستند الاشتراكية والفاشية إلى مبادئ وقيم متعارضة، ولكن ...

    على الرغم من معارضتها الواضحة والمسارات التاريخية التي أدت إلى التناقضات الصارخة بين الإيديولوجيتين، فإن الاشتراكية والفاشية لهما سمات مهمة مشتركة.

    كلاهما قوي الإيديولوجيا

    وكلاهما ينطوي على مشاركة حكومية قوية في الحياة الاقتصادية والاجتماعية

    كلاهما لديه القدرة على خلق حركات اجتماعية قوية
    • كلاهما يعارضون السوق الحرة < كلاهما بحاجة إلى جهاز حكومي قوي وقائد قوي
    • الاشتراكية والفاشية هما إيديولوجيتان قويتان تمكنتا من خلق حركات اجتماعية متماسكة وقوية. ونادرا ما شهدنا، خلال التاريخ، هذه المشاركة الاجتماعية ذات النفوذ السريع النمو والمشاركة في الحياة السياسية.
    • في حالة الاشتراكية، تحشد الجماهير وتدعم فكرة التنمية المتساوية، وحصة متساوية من الثروة، والمساواة الاجتماعية، وتعزيز المجتمع، والقيم الجماعية. فالاشتراكية توحد الجماهير تحت مظلة المساواة وليس التفوق.
    • في حالة الفاشية، تحشد الجماهير من أجل تحقيق التفوق الوطني والعرقي على جميع البلدان الأخرى، وعلى جميع الأقليات الأخرى، وعلى جميع الدول الأخرى. إن فكرة المساواة غريبة عن نموذج الفاشية، في حين أن مفهوم التفوق محوري.

    ملخص

    1. على مر التاريخ، تم تصوير الاشتراكية والفاشية على أنها نظريات متناقضة ومتناقضة. والواقع أن ماضينا القريب يوفر لنا عدة أمثلة للفكر الفاشي الذي يعارض التفكير الاجتماعي والعكس بالعكس.
    2. كما رأينا، فإن النظريتين تنبعان من قيم معارضة: الاشتراكية تسعى إلى مجتمع متساو، وتقوم على فكرة الملكية الديمقراطية، وإعادة توزيع الثروة. وعلى النقيض من ذلك، تسعى الفاشية إلى فرض التفوق الوطني والعرقي، وتدعو إلى تحقيق النمو الاقتصادي الذي تدعمه الشركات والشركات الوطنية.

    باختصار، تختلف الفاشية والاشتراكية في المبادئ الحاسمة والمركزية.

    ومع ذلك، يمكننا أيضا أن نشهد أوجه تشابه هامة بين الاثنين، لا سيما فيما يتعلق بدور الدولة.كل من الفاشية والاشتراكية تتطلب مشاركة قوية للدولة في السياسات الاقتصادية والاجتماعية. والسبب في تدخل الحكومة في الشؤون العامة مختلف، ولكن الوسائل المستخدمة لتحقيق أهداف مختلفة مشابهة على نحو مثير للاهتمام.

    وعلاوة على ذلك، والأهم من ذلك، أثبتت كلاهما أن تكون أيديولوجية قوية وفعالة بشكل لا يصدق، وقادرة على الجمع بين الجماهير الضخمة، وتعزيز الحركات الاجتماعية الكبيرة والمتماسكة. وبالإضافة إلى ذلك، فإن تعزيز الفكر الاشتراكي والفاشي غالبا ما يعززه استياء الطبقة الوسطى / الطبقة العاملة. ومن المثير للاهتمام أن نفس الأصول والمشاعر الاجتماعية تولد تحركات سياسية واقتصادية متعارضة تعمل بطرق مماثلة.