الفرق بين الأسهم والقروض

أسهم مقابل قرض

هناك طريقتان يمكن للشركة أن تلبي متطلبات رأس المال العامل. إما أنها يمكن أن تذهب للحصول على قروض مصرفية أو أنها يمكن أن تنغمس في ممارسة إصدار أسهم للجمهور. على الرغم من أن الأسهم لا تعتبر عادة قرضا، والواقع أن الأسهم تخدم نفس الغرض كقرض لأنها توفر رأس المال للتوسع أو غيرها من احتياجات الشركة. ومع ذلك، هناك اختلافات في هاتين الاداة المستخدمة لتوليد الموارد المالية للشركة التي سيتم الحديث عنها في هذه المقالة.

سواء كانت القروض من بنك أو أسهم من الجمهور، وكلاهما له نفس التأثير لشركة حيث أن الشركة تقترض المال لعملياتها. ولكن في حين أن القروض من البنوك هي التزامات تحتاج إلى السداد إلى جانب الفوائد، فإن المساهمين لديهم أيضا توقعات من الشركة لأنها تعامل الأموال التي قدموها إلى شركة كوسيلة للاستثمار ويريدون معدل عائد جذاب على استثماراتهم. وهم سعداء طالما أنهم يرون ارتفاع أسعار الأسهم ولكنهم أحرار في تفريغ أسهمهم في السوق مما يخفض أسعار الأسهم. وهكذا في كلتا الحالتين، يتعين على الشركة أن تؤدي بطريقة فعالة حتى تكون قادرة على إرضاء المقرضين.

المساهمون أكثر تسامحا من البنوك حيث يمكنهم الانتظار لفترة أطول إذا كان هناك انخفاض في أداء الشركة في حين أن البنوك أكثر صرامة وتحتاج إلى دفعات منتظمة من مبلغ القرض. الشيء الوحيد الذي يجعل القروض أكثر جاذبية (وإن كانت مكلفة) من إصدار الأسهم هو أنه لا يوجد تخفيف في الملكية في حالة القروض. ومن ناحية أخرى، فإن للمساهمين حصة في أعمالهم عندما يصبحون مالكين جزء في الشركة.

رأس المال أقل من عبء على الشركة من قرض مصرفي حيث يمكن للشركة أن ترضي المساهمين عن طريق دفع أرباح أسهمها تساوي تقريبا 2-3٪ من حقوق المساهمين كل عام. من ناحية أخرى، يجب سداد القرض من أحد البنوك مع الفوائد سنة بعد أخرى إلى أن يتم سداده بالكامل.

باختصار: أسهم مقابل قرض • حصة تعطي حصة أو نوع من الملكية في الشركة في حين أن قرض من البنك ليس لديه مثل هذه المسؤولية • القرض المصرفي هو أكثر تكلفة بكثير من حصة رأس المال • القرض المصرفي أكثر صرامة من رأس المال حيث أنه يحتاج إلى السداد المنتظم مع الفوائد في حين يمكن أن يكون أصحاب الأسهم راضين عن توزيعات الأرباح في بعض الأحيان.