الفرق بين قانون العقوبات الهندي وقانون الإجراءات الجنائية الفرق بين

مقدمة

القانون، كمفهوم عام، مقسم بين المادة والإجراءات. وتسترشد الأحكام الموضوعية في التشريعات بالأحكام الإجرائية ذات الصلة و بالعكس. القانون الجنائي لا يختلف.

إن التشريعات، في سياق جنائي، تصاغ أساسا من أجل تحديد الظروف (أي القانون الموضوعي) والإجراءات (أي القانون الإجرائي) التي يمكن من خلالها أن يعاقب الأشخاص، سواء كانوا فاقدين أو غير ذلك، من قبل الدولة التي بموجبها تم سن تلك القوانين. ولذلك، فإن الجوانب الموضوعية للقانون الجنائي التي تركز على مبادئ القانون التي تحدد المسؤولية الجنائية والجوانب الإجرائية للقانون الجنائي التي تركز على الإجراءات المستخدمة في تقرير المسؤولية الجنائية والعقوبات ذات الصلة.

تدمج جمهورية الهند الجوانب الموضوعية للقانون الجنائي في تشريع بعنوان "قانون العقوبات الهندي رقم 45 لعام 1860" أو "قانون العقوبات الدولي". والتشريع الإجرائي المقابل هو قانون الإجراءات الجنائية رقم 2 لعام 1974، أو قانون الإجراءات الجنائية. وسوف تناقش الاختلافات بين هذين التشريعين بمزيد من التفصيل أدناه.

النظام الوصفي

كنقطة انطلاق في تحليلات أي نظام قانوني، من المهم أن نلاحظ ما إذا كان النظام القانوني المعني هو الخصوم أو التحقيق في الطبيعة.

النظام القانوني الهند هي عدائية في ذلك "هو نظام العدالة الجنائية التي يتم التوصل إلى استنتاجات بشأن المسؤولية من خلال عملية الملاحقة والدفاع. "[1] في مثل هذا النظام، يكون عبء الإثبات على الدولة (الادعاء) ولا تلعب المحكمة أي دور في التحقيق في القضية قيد النظر. ويعتبر المتهم بريئا إلى أن يثبت خلاف ذلك وبدرجة تتجاوز شكلا معقولا.

نظام التحقيق هو نظام العدالة الجنائية "الذي كشفت الحقيقة من خلال التحقيق في الوقائع التي أجراها القاضي. "[إي]

قانون العقوبات الهندي رقم 45 لعام 1860 <إيبك

ببساطة، تم إصدار قانون العقوبات الدولي لأغراض توفير قانون جنائي عام للهند [3] (باستثناء دول جامو وكشمير التي يحكمها في هذا الصدد قانون رانبير الجنائي) الذي يحدد جميع الجرائم التي يمكن ارتكابها داخل الهند والعقوبات المرتبطة بتلك الجرائم.

ينطبق التصنيف الدولي للبراءات على كل شخص داخل الهند أو على المسؤولين بموجب القانون الهندي. ويعرف التصنيف الدولي للبراءات "الشخص" في القسم 11 بأنه يشمل "… أي شركة أو جمعية أو هيئة من الأشخاص، سواء أكانت مدرجة أم لا. "

يقسم التصنيف الدولي للبراءات إلى 23 فصلا، معظمها يحدد تفاصيل جرائم محددة والعواقب المرتبطة بتلك الجرائم.وتندرج العقوبات المفروضة بموجب التصنيف الدولي للبراءات في خمس فئات عريضة، هي:

1. الموت (يتعلق ذلك بجرائم مثل "شن أو شن حرب أو التحريض على شن حرب" ضد حكومة الهند [v])؛
2. السجن مدى الحياة؛
3. السجن العام، أي -
   1. صارمة، أي بالأشغال الشاقة؛ أو
   2. بسيطة.
4. مصادرة الممتلكات؛ و
5. غرامة.

قانون الإجراءات الجنائية رقم 2 لعام 1974 (كريك)

صدر قانون حماية المجرمين لأغراض توطيد القانون المتعلق بالإجراءات الجنائية في الهند (مرة أخرى، باستثناء دول جامو وكشمير وفقط في ظروف معينة إلى ولاية ناغالاند و "المناطق القبلية" كما هو محدد في كريك). [في]

يوفر كريك إجراءات إلزامية تتعلق ب

1. التحقيق في الجرائم؛
2. القبض على المجرمين المشتبه فيهم؛
3. جمع الأدلة؛
4. تحديد ذنب المتهم أو براءته؛
5. تحديد عقوبة المحكوم عليه؛ [7]
6. فحص الشهود؛
7. إجراءات الاستجواب؛
8. إجراءات المحاكمة والإفراج بكفالة؛ و
9. إجراءات الاعتقالات.

عند تطبيق النقاط المذكورة أعلاه، تقسم كريك الإجراء الواجب اتباعه فيما يتعلق بإدارة المحاكمة الجنائية إلى ثلاث فئات واسعة، وهي

1. المرحلة الأولى: التحقيق: حيث يتم جمع الأدلة؛
2. المرحلة الثانية: التحقيق: الإجراءات القضائية التي يضمن فيها القاضي لنفسه قبل المحاكمة، أن هناك أسبابا معقولة للاعتقاد بأن الشخص مذنب؛ و
3. المرحلة الثالثة: المحاكمة: الإجراءات القضائية لذنب المتهم أو براءته. [999] في ضوء ما تم مناقشته في الفقرات السابقة، يمكن اعتبار الاختلافات بين هاتين الفئتين من التشريعات واسعة، حيث أن كل منها يركز على جانبا منفصلا من القانون - واحد هو المادة والإجراءات الأخرى. كل واحد موجود كبند منفصل بعد يعتمد كليا على الآخر. ويتجلى هذا في حقيقة أنه بدون هذا التصنيف، لا يمكن إنفاذ أحكام وإجراءات لجنة مكافحة الإرهاب، حيث لن يكون هناك تعريف لأي جريمة ولا يمكن فرض جزاءات على تلك الجريمة. وعلى النقيض من ذلك، فإنه من دون لجنة مكافحة الإرهاب، لا يمكن تطبيق العقوبات والعقوبات المنصوص عليها في قانون العقوبات الدولي على شخص مدان.

في ظل نظام الخصوم الذي يستند إليه نظام العدالة الجنائية في الهند، من الأهمية بمكان أن تتعايش هاتان الجزأتان التشريعيتان من أجل ضمان الإنصاف الموضوعي والإجرائي للمحاكمة.

إن الاختلاف في كل جزء من التشريعات يستند ببساطة إلى الغرض الذي سن بموجبه هذا التشريع، وهو

في حالة قانون العقوبات الدولي، من أجل تقديم قانون جنائي عام للهند؛ و

في حالة لجنة حقوق الطفل، لتوحيد القانون المتعلق بالإجراءات الجنائية في الهند.

1. خاتمة
2. وباختصار بالنظر إلى جوانب نظام الخصوم من القانون الذي يحكم النظام القانوني في الهند، والمدونات التي تحكم هذا النظام، يمكن ملاحظة أن -

إيبك، التي تتعلق والقانون الموضوعي، ويحدد مختلف الجرائم التي قد ترتكب، والفئات العريضة الخمس من العقاب التي يمكن أن تحتج بها هذه الجرائم؛

يتعلق قانون الإجراءات الجنائية بالإجراءات الإلزامية التي يجب سنها أثناء إدارة المحاكمة الجنائية؛

1. في حين أن هذه الرموز مختلفة في الطبيعة، فهي تعتمد كليا على بعضها البعض. و
2. دون تطبيق هذه الرموز في القانون الجنائي في الهند، لا يمكن ضمان الإنصاف الموضوعي والإجرائي في المحاكمات الجنائية.
3. الاختلافات بين إيبك و كريك
4. الغرض

وظيفة
إمكانية التطبيق	إيبك	توفير قانون العقوبات العام للهند
لتوفير تعريفات لجميع الجرائم المحتملة ارتكبت داخل الهند والعقوبة المحتملة المرتبطة بكل جريمة من هذا القبيل	تنطبق على جميع الأشخاص في الهند وجميع من يخضعون لولاية الهند (باستثناء دول جامو وكشمير التي ينظمها في هذا الصدد قانون العقوبات رانبير)	كريك	توطيد القانون المتعلق بالإجراءات الجنائية في الهند
لتوفير الإجراءات الإلزامية المتعلقة ب	· التحقيق في الجرائم؛	· القبض على المجرمين المشتبه فيهم؛ · جمع الأدلة؛ تحديد الذنب أو براءة المتهم؛ · تحديد عقوبة المدان؛ [إكس] · فحص الشهود؛ إجراءات الاستجواب؛ إجراءات المحاكمة والإفراج بكفالة؛ و · الاعتقالات. ينطبق على جميع الأشخاص في الهند وجميع أولئك الذين يخضعون لولاية الهند (باستثناء دول جامو وكشمير، وفي ظروف معينة فقط إلى ولاية ناغالاند و "المناطق القبلية" كما هو محدد في كريك) < الكاتب: كولين جوردج موصى به فارق بين نورفولك تيرير و نورويش تيريه الفرق بين المعيارية والتجريبية الفرق بين نوبات و صافي الدخل | نوبات مقابل صافي الدخل