الفرق بين العفو أو النقض أو استدعاء رئيس الفرق بين
كيف يمكنك إطلاق النار قانونا على رئيس؟
ليس أسهل المهام في العالم
مع العديد من الناس في الولايات المتحدة، وفي الواقع العالم، لا يزال صدمت نتيجة الانتخابات الرئاسية الأخيرة كمية معينة من الأسف المشتري يبدو فقط استجابة طبيعية. ومع ذلك، فإن الرؤساء ليست بأي شكل من الأشكال مماثلة لأضواء عيد الميلاد الخاطئة يمكنك العودة إلى حطام عصبي لكاتب الذي نجا فقط الجمعة السوداء في وول مارت للحصول على كامل المبلغ. للأسف، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في العودة رئيس يحتمل أن تكون خاطئة، قد تكون عالقا معه على مدى السنوات الأربع المقبلة.
جميع الأمل لا تضيع، على الرغم من. وسوف يتذكر القراء الأكبر سنا بعض الرئيس كلينتون الذي أصبح الرئيس الثاني في تاريخ الولايات المتحدة ليتعرض للتهمة. أولها أندرو جونسون الرئيس السابع عشر الذي تابع لينكولن. فكيف يمضي أحدهم في إقالة رئيس يجلس؟ للأسف، لا علاقة له بالخوخ أو فطيرة الخوخ. بل هي عملية تنطوي على كل من كونغرس الولايات المتحدة الأمريكية التي هي في جميع الاحتمالات خالية من الخوخ لذيذ يعامل. وسيخصص جزء كبير من هذه المادة لعملية الإقالة، وأولئك الذين لا يحظون بالكثير منهم، الذين تم توجيه الاتهام إليهم سواء كانوا يستحقون أو لا يستحقون ذلك. وأخيرا، سأتحرى ما إذا كانت هناك وسائل أخرى متاحة للجمهور الغاضب للتخلص من المسؤول المنتخب سلميا. تنبيه المفسد، إذا كنت تأمل في إلغاء الرئيس الحالي عن طريق الطرق القانونية سوف تكون بخيبة أمل.
الإقالة إمكانية ضئيلة
الحق في التنازل عن الموظفين العموميين مكفول في الدستور الأمريكي. وتحدد المادة الأولى، القسمان 2 و 3 الأسباب المطلوبة بينما تتناول المادة 4، القسم 4، العملية التي يتعين اتباعها (برونر 2017). ومن تلك المواد المذكورة أعلاه، يبدو أن رئيس الموظف العمومي "… يلغى في الاتهام ب" الخيانة والرشوة وغير ذلك من الجرائم العالية والجنح ". "(المادة 8 من المادة الثانية من الدستور).
يمكن النظر إلى العملية الأمريكية على أنها اقتراض من العملية البرلمانية البريطانية (لوفتغرن 1998). وقد طور البرلمان البريطاني العملية لممارسة نوع من السيطرة على الملك. لم يستطع البرلمان أن يتخلى عن الملك مباشرة لأنه كان ينظر إليه على أنه حكم إلهيه إلهيا، بمعنى أنه اختاره الله للحكم والركل من العرش سيكون بالتأكيد مصير مغري. وبدلا من ذلك، يمكن للبرلمان أن يحاسب الوزراء وغيرهم من حاملي المناصب العامة الذين اعتبروا الملوك المفضلة ومفيدة في رؤية الملك سوف يتم. وجاء هذا النوع من الإقالة لتحديد النضال بين الملك والبرلمان من أجل حدود السلطة. سوف تأتي الأمور في نهاية المطاف إلى رأس، عذر العقاب الرهيب عندما أعدم تشارلز الأول في 1649 من قبل أوليفر كرومويل والكومنولث شكلت حديثا (لوفترن 1998).وقبل هذا العدد الكبير من الملوك، فضل النواب البرلمان من أجل محاولة الحد من السلطة المطلقة الملك تشارلز، فضلا عن أولئك الذين حاولوا في مجموعة متنوعة من الطرق المروعة لتخريب سلطة البرلمان. إن الصيغة الغريبة "الجرائم العالية والجنح" الواردة في دستور الولايات المتحدة مأخوذة مباشرة من القواعد البرلمانية البريطانية التي تحكم عملية الإقالة.
جميع المسؤولين الستة عشر، المشهورين الآن، الذين تعرضوا للتهمة في الولايات المتحدة الأمريكية يمكن أن ينقسموا إلى ثلاث فئات من السلوك حيث يكون الاتهام مناسبا. وتتجاوز هذه الفئات "(1) الحدود الدستورية لسلطات المكتب في عدم تقييد سلطات فرع آخر من الحكومة؛ (2) التصرف بطريقة تتنافى بشكل صارخ مع الوظيفة المناسبة والغرض من المكتب؛ و (3) توظيف سلطة المكتب لغرض أو كسب غير لائق. "(لوفتغرن 1998). وسيتم النظر في كل فئة من هذه الفئات بدورها.
- <- "تجاوز سلطات المكتب في مخالفة فروع فرع آخر"استند أول إجراء اتهام أمريكى إلى هذه الأسباب. هذا الشرف المشكوك فيه إلى حد ما يمنح على السيناتور ويليام بلونت في 1797. حاول تحريض كريك وشيروكي الأمريكيين الأصليين في مهاجمة المستوطنين الاسبان في ولاية فلوريدا من أجل مساعدة البريطانيين في الاستيلاء على الأراضي. لا أفعال الأمريكي الوطني أنا متأكد، على الرغم من أنه من الممتع أن نعرف الناس في الماضي لا ينبغي أن يكونوا يثقون السياسيين إما. وقد اتهم "بالتورط في التآمر على المساس بحياد الولايات المتحدة". "(لوفتغرن 1998)
"التصرف في طريقة تتعارض بشكل جلي مع الوظيفة المناسبة والغرض من المكتب"
بالنسبة للقاضي جون بيكرينغ كان ميله للشرب في العمل إلى النقطة التي كان واضحا فيها مخمورا يعتبر انتهاكا لثقته والواجب كقاض. حتى أنه استخدم لغة مهينة، وفقا لمحضر جلسات الاستماع، في حين سكر على مقاعد البدلاء، ووصف فيما بعد بأنه "أخلاق فضفاضة وعادات حميمة. "(لوفتغرن 1998). كان هذا كافيا، وبحق، لضمان أن أيامه يتأرجح المطرقة قد انتهت. وفي قضية أخرى، حكم على قاضي المحكمة العليا المساعد صامويل تشيس في عام 1804 بالسماح لوجهات نظره الحزبية بالتأثير على قراراته في محاكمتين.والحمد لله، هناك تدابير للتعامل مع القضاة منحازة وشكران.
"استخدام سلطة المكتب لغرض أو ربح غير لائق"
بالنسبة لأولئك الذين لا يرغبون في رؤية أربع سنوات من الرئيس ترامب، قد يكون هذا أفضل حجة لك في الاتهام. إذا نظرنا إلى عدم رغبة ترامب في وضع إمبراطوريته التجارية في ثقة أعمى يمكن أن يفتح نفسه لوسائل الإعلام الليبرالية المروعة من طرح أسئلة غير مريحة بشأن طبيعة تعاملاته التجارية. إذا كان عليه أن يعاقب ثم بشكل غير عادل هؤلاء الصحفيين مزعجة ثم هذا الآس يصل كم في اللعب. تاريخيا، حكم القاضي جورج دبليو إنجليش في 1926 بالتهديد بسجن محرر صحيفة لكتاب تحريري حاسمة.
من أجل النجاح في عزل مسؤول عمومي، بما في ذلك رئيس الجلسة، يجب تقديم اتهام رسمي أو اتهام رسمي أمام مجلس النواب. ولكي تكون ناجحة، ستحتاج إلى الحصول على أغلبية بسيطة في التصويت. ثم يتم نقله إلى مجلس الشيوخ للمحاكمة والإدانة. ومن أجل الحصول على إدانة، فإنها تحتاج إلى أغلبية الثلثين في التصويت. ولم يدان أي من الرؤساء المعزولين.
طرق أخرى لإطلاق النار على الرئيس
للأسف بالنسبة لأولئك في أمريكا الشتم الديمقراطي و افتراضيا نظام كلية الانتخابات خياراتك ليقول "أنت أطلقت! " تقتصر. وفي جنوب أفريقيا يسمح الدستور للبرلمان بإصدار اقتراح بعدم الثقة أو يجوز للحزب الحاكم أن يتذكر الرئيس. إن الاستدعاء ليس خيارا في الولايات المتحدة على المستوى الاتحادي كما لا ينص عليه الدستور حاليا (مورس 2017). وفي عدد قليل من الولايات، لديهم قانون الولاية ينص على استدعاء الموظفين العموميين.
كل الأمل لا يفقد لأولئك الذين يرغبون في إقصاء الرئيس باستخدام الوسائل القانونية، والأهم من الوسائل السلمية، هناك حكمان آخران في الدستور الأمريكي. ومع ذلك، فإن فرص هذه العمل في الواقع هي تقريبا نفس الحصول على ويتشدكتور المحلي الخاص بك لاستحضار جرعة للتخلص من رئيس يجلس. وهذه هي بند المكافآت وشرط الإعاقة. والمقصود، بالنسبة لأولئك الذين كسول جدا للوصول إلى القاموس، هو "… الراتب أو الرسم أو الربح من العمل أو المكتب. "(بروكس سبيكتور 2017). وينص البند على أنه "لا يجوز منح الولايات المتحدة أي لقب نبل: ولا يجوز لأي شخص يملك أي مكتب للربح أو الثقة في إطاره [الولايات المتحدة] أن يقبل، دون موافقة الكونغرس، أي حاضر، مكتب، أو عنوان، من أي نوع مهما كان، من أي ملك، الأمير، أو دولة أجنبية. "(المادة 1 من الدستور). من أجل سحب هذا الحيوان من قبعة سحرية فريدة من نوعها، يجب أن تثبت أن التعاملات التجارية للرئيس استفادت وأثرت على حكومة أجنبية لدرجة أنها ستتدخل في استقلال الولايات المتحدة. وينص البند المتعلق بالإعاقة على أنه "كلما نصب نائب الرئيس وأغلبية أي من المسؤولين الرئيسيين في الإدارات التنفيذية أو أي هيئة أخرى مثل الكونغرس، بموجب القانون، على أن يحيل إلى رئيس مجلس الشيوخ ورئيس مجلس النواب المؤقت إعلانهم المكتوب بأن الرئيس غير قادر على أداء سلطات وواجبات منصبه، يتولى نائب الرئيس فورا سلطات المكتب وواجباته بصفته الرئيس بالنيابة."(قسم الولايات المتحدة، القسم 4). حظا سعيدا بأن الرئيس الحالي أعلن أنه غير صالح ليعمل كرئيس سواء عقليا أو جسديا مع الجمهوريين الذين يملكون الأغلبية، وقد تم تسميته في كلا المجلسين وحلفاء قويين في حكومته. إلا إذا كان الرئيس الحالي حقا يفعل شيئا لتفوق كل ماضيه "صادمة" لحظات يبدو أن أمريكا عالقة معه.
