الفرق بين القابضة و ديكتوم الفرق بين
ما هو الحيازة والديكتوم؟
نسبة الحيازة ديسيندي هي رأي المحكمة الذي يقضي بأن تلزم المحاكم الدنيا (التسلسل الهرمي الرأسي) والمحكمة نفسها (التسلسل الهرمي الأفقي) في جميع الظروف. ويسمى هذا الربط الذي يحمل المحاكم التحديق ديسيسيس . من ناحية أخرى، فإن ديكتا أو ديكتا ديكتا هي جزء من رأي المحكمة (الرأي في الممر)، والتي ليست ملزمة للمحاكم الأدنى أو المحاكم اللاحقة وبالتالي، وتعطي المحكمة الأدنى خيارا للتجاهل رأي المحكمة العليا.
في النظام القانوني الأميركي، يحق للحكم والعقد الحصول على وزن مختلف جدا. القرار الذي تم التوصل إليه على أساس التحديق ديسيسيس يعتبر سابقة ويجب إطاعته، في حين أن الديكتا لا يجب أن يطيع، فإنه يجب فقط أن ينظر فيها باحترام.
أنواع الإملاء
يمكن أن يكون الديكتا من هذه الأنواع:
- ديكتوم بروبريوم - وهو أمر شخصي يعبر عنه قاض يسلم رأيا.
- الحكم المجاني - تأكيد من قبل شخص ليس له التزام بذلك، أو مناقشة أثارتها المحكمة في نقطة غير مذكورة في السجل.
- الحكم القضائي - رأي تقدمه المحكمة بشأن مسألة أو نقطة متورطة مباشرة في القضية، ولكنها ليست ضرورية لقرار المحكمة.
- أوبيتر ديكتوم - تعليق صادر عن المحكمة في الوقت الذي أصدرت فيه قرارا، ولكنه ليس ضروريا للقرار نفسه.
- ديبلوم - بيان غير مثبت، أو ديكتاتوري.
عقد مقابل ديكتا - ما هو النقاش؟
من الناحية النظرية، من الواضح أن جميع الحالات يجب أن تعامل على أنها فردية. وتشير نتائج البحوث إلى أن هناك فرقا كبيرا بين النظرية الديكتاتورية - حيث تكون الخطوط التي تفصل بين الحتمية والحيازة مهمة، والديكتا في الممارسة، حيث يصبح التمييز بين ديكتا عقدا غير واضح (ديفيد & كلاين، 2013). ووفقا لدراسة أجراها كلاين وديفينز، يجوز لمحكمة أدنى أن تحدد بيانا صادر عن محكمة أعلى على أنه حكم، ولكن ذلك لا يعني أن المحكمة الأدنى غير راغبة في التصرف كما لو كان البيان عقدا. في الواقع، 32٪ من الحالات التي تمت دراستها في هذا البحث هي أمثلة على الاستشهادات الإيجابية بشكل لا لبس فيه، حيث يتم الاستشهاد بالبيان المذكور تأييدا لاقتراح معين، والمحكمة المستشهد بها لا تشير إلى أنه حر في تجاهل بيان.
مشكلة - عندما يحصل ديكتا على ارتفاع لتصبح عقد
هناك عدد كبير من القرارات القضائية، والتي هي مثيرة للجدل بسبب ديكتا تجري حيازات. على سبيل المثال، في قضية عام 2009، بررت محكمة الاستئناف في ولاية أوريغون قرارا بهذه الطريقة:
"نحن نستند إلى هذا الاستنتاج على عاملين ….ثانيا، في قضية مور ضد قسم المركبات الآلية، ذكرت المحكمة العليا في ولاية أوريغون: "فرض عقوبة إدارية على أساس إجراء [غير قانوني] غير صالح. "وفي ضوء ما سبق، نسمح بالتماس إعادة النظر، ونرى الآن أن تعليق رخصة قيادة صاحب الالتماس معكوسة. "
تشير الدلائل إلى أن التمييز بين الحيازة والقول هو أمر مركزي في النظام القانوني الأمريكي ولا صلة له بالموضوع. ويشير المحامون والقضاة والأكاديميون إلى "الديكتا" في كل وقت. ومن وجهة نظر المحامي الممارس، لا يمكن تحقيق أي شيء عن طريق مطالبة محكمة أدنى بمعاملة لغة المحكمة العليا على أنها رأي غير ملزم. من وجهة نظر المحامين وعلماء القانون، والقانون في الممارسة العملية، ما المحاكم الأدنى جعله. وما إذا كانت المحكمة العليا قد ترفض يوما ما بيانا على أنه أمر لا يحقق فرقا يذكر، إذا كان البيان في الوقت الحالي مساويا للسوابق الملزمة.
لماذا يحدث التباس بين عقد و ديكتا
هذا الارتباك موجود لثلاثة أسباب رئيسية.
- 1. قبض 22 - ما دام بعض القضاة، وبعض المحامين، أو بعض العلماء الأكاديميين طمس التمييز بين المفهومين أن عدم وضوح وجود وتوسع.
- يبدو أن المحاكم الأدنى والمحاكم اللاحقة هي التي تتبع المحكمة العليا، ومن الأرجح أن تصدر هذه المحكمة محاكم ديكتا ومحاكم أعلى يبدو أنها أقل تقييدا بسبب التمييز بين الحاكم / الديكتا.
- إن الضغط على الكلمات والعبارات والاقتباسات، بدلا من التركيز على الحقائق السببية لكل قضية وقضاياها، وحيازة الآراء القضائية، يجعل المحامين والقضاة أكثر عرضة للخلط بين الحيازة والديكتا.
الطريق من هنا - الطريق إلى أقل البلبلة
بغض النظر عن الكيفية التي يحدد بها الفرد أو الحيازة، من الواضح أن القضاة والمحامين وطلاب القانون يخلطون بين الاثنين. كما هو واضح أعلاه، يتم رفع ديكتم بانتظام إلى عقد. والأسباب الكامنة وراء هذا الارتباك، التي نوقشت أعلاه يمكن أن تكون بمثابة نقطة انطلاق لصياغة مقترحات قد تتوقف عن الخلط المتكرر بين الحيازة والديكتا.
زيادة التعليم بشأن التمييز سيساعد. ويمكن أن يحدث التعليم في كليات الحقوق، وفي حلقات دراسية للتعليم القانوني المستمر للمحامين العاملين، وفي مؤتمرات التدريب القضائي. وفي المدارس القانونية، يجب تحذير الطلاب من مخاطر الاعتماد على الكلمات والعبارات التي يجدونها في الآراء القضائية، خاصة عندما يتم إخراجهم من السياق. ويجب أن تشمل التدابير الأخرى تقليل عدد القضايا القضائية التي تسهل على القضاة وكتابهم قضاء الوقت في إجراء البحوث، وهو أمر ضروري للتمييز بين الحيازة والديكتة، سواء في الآراء التي يقرأونها أو في الكتابة التي يكتبونها.
