الفرق بين فس و دسس الفرق بين

فس مقابل دسس

انتشار الطيف هي مجموعة من التقنيات التي تستعمل عرض نطاق أكبر من ذلك بكثير في إرسال المعلومات عما كان من شأنه أن يشغل جزء من عرض النطاق المستعمل. ويتم ذلك لتحقيق تأثير معين. و فس و دسس، التي تقف على الطيف المنتشر تردد الطيف والتردد المباشر انتشار الطيف، وهما تقنيات الطيف انتشار. والفرق الرئيسي هو كيفية نشر البيانات في النطاق الترددي الأوسع. فس يستخدم القفز التردد في حين يستخدم دسس الضوضاء الزائفة لتعديل مرحلة من الإشارة.

يتحقق الانتقال بالتقسيم بقسمة عرض النطاق الترددي الكبير على قنوات أصغر تناسب البيانات. ثم ترسل الإشارة بشكل شبه عشوائي إلى قناة مختلفة. لأن واحدة فقط من القنوات قيد الاستخدام في أي وقت من الأوقات، كنت في الواقع إضاعة عرض النطاق الترددي يعادل عرض النطاق الترددي البيانات مضروبا في عدد القنوات ناقص واحد. دسس ينتشر المعلومات عبر الفرقة بطريقة مختلفة جدا. وهو يفعل ذلك عن طريق إدخال ضوضاء شبه عشوائية في إشارة لتغيير مرحلتها في أي وقت من الأوقات. وهذا يؤدي إلى إخراج يشبه الضجيج الساكن ويظهر كأنه للآخرين. ولكن مع عملية تسمى "دي-سبريادينغ"، يمكن استخلاص الإشارة الأصلية من الضوضاء طالما أن التتابع شبه العشوائي معروف.

لكي يتمكن المستقبل من فك شفرة المعلومات المرسلة، يجب أن يكون متزامنا مع المرسل. بالنسبة لسس فمن السهل نسبيا كما ينتظر الارسال ببساطة على واحدة من القنوات وينتظر لنقل قابل للفك. بمجرد أن يجد ذلك خارج، فإنه يمكن بعد ذلك اتبع تسلسل المستخدمة لمتابعة الارسال الذي يقفز عبر قنوات مختلفة. مع دسس، فإنه ليس بهذه البساطة. ويتعين استخدام خوارزمية للبحث في التوقيت بالنسبة إلى المستقبل لكي ينشئ التزامن بشكل صحيح.

ومن الآثار الجانبية "دي-سبريادينغ" قدرته على تحديد التوقيت النسبي بين المستقبل والمرسل. وباستخدام مرسلات متعددة موجودة في مواقع معروفة، يمكن استعمال التوقيت النسبي لتحديد المسافات النسبية للمستقبل من كل مرسل. هذا هو مبدأ العمل وراء أنظمة تحديد المواقع مثل غس. ولما كان المستقبل قادرا على حساب المدى الذي هو عليه من كل ساتل مرسل، فإنه يستطيع بعد ذلك أن يثني موقعه. هذه القدرة غير موجودة في فس.

ملخص:

1. فس يغير التردد المستخدم أثناء تغيير دسس المرحلة.

2. فس هو أسهل لمزامنة من دسس.

3. يتم استخدام دسس في أنظمة تحديد المواقع في حين فس ليست كذلك.