الفرق بين قاعدة الإجماع والأغلبية الفرق بين
توافق الآراء مقابل قاعدة الأغلبية
هناك اختلافات جوهرية في الطريقة التي تتم بها عملية صنع القرار عند التوصل إلى نتيجة عن طريق قاعدة الأغلبية مقابل متى يتم التفاوض على اتفاق من خلال توافق الآراء. إن قاعدة الأغلبية وتوافق الآراء لكل منهما مجموعة من المزايا والعقبات الخاصة به، وكل منها يتأثر بعوامل اجتماعية فريدة واعتبارات سياسية.
يتطلب الإجماع أن تصل المجموعة إلى قرار تم الاتفاق عليه من قبل جماعي. ولكي يكون القرار مدعوما بالكامل للمضي قدما، من الضروري أن يشارك جميع أعضاء المجموعة في عملية صنع القرار، بما في ذلك أولئك الذين لديهم آراء أقلية.
قاعدة الأغلبية لا تتطلب أن تأتي المجموعة إلى أي اتفاقات أو تنازلات. ويحدد قرار المجموعة وفقا لمن يحصل أو يحصل على أغلبية الأصوات. وهناك بعض الحالات، لا سيما في ميدان السياسة، عندما يكون مطلوبا من الأغلبية العظمى أن تمنع أو تمنع تشريعا أو تحركا سياسيا عاجلا من جانب الكونغرس. ليس الحال دائما أن غالبية القواعد، على الاطلاق.
الإجماع، عملية صنع القرار الديمقراطي، يستلزم أن يشارك أعضاء المجموعة في حوار وتبادل المعلومات لغرض زيادة فهم الآخرين للقضايا وتوفير الأساس المنطقي لاختيار موقف معين. من خلال إشراك المجموعة بأكملها في عملية المناقشة وصنع القرار، يصبح الجميع مستثمرا. وإذا شارك بعض أعضاء المجموعة فقط، فمن الأرجح أن يواصل أولئك الذين كانوا أكبر الدعاة تقديم الدعم لاتخاذ قرار. ومن أجل التوصل إلى توافق في الآراء، يجب أن يكون هناك سياق أو بيئة خلقت تفضي إلى حوار يحظى بالاحترام والتبادل الصحي للأفكار. يجب أن يكون هناك احترام متبادل، رؤية مشتركة، أو مبادئ مشتركة بين أعضاء المجموعة حتى تنجح المجموعة في التوصل إلى توافق آراء جدير بالاهتمام.
قاعدة الأغلبية لا تتطلب نفس المستوى من التواصل بين الأشخاص. إنها عملية ديمقراطية تنطلق في نهاية المطاف إلى الرياضيات البسيطة. وغالبا ما تكون هذه الطريقة في صنع القرار، خارج التسجيل، مجهولة الهوية. طبيعة العملية، في كثير من الحالات، تسمح للأفراد للحفاظ على خصوصياتهم، كما لا يمكن للآخرين لا يعرفون مع اليقين، لمن أو ما صوت شخص. وبما أنه لا يوجد سوى مسألة عد الأصوات، يمكن التوصل إلى قرارات بسرعة أكبر مع حكم الأغلبية.
نظرا للوقت الذي قد يكون مطلوبا للتوصل إلى توافق في الآراء، يمكن أن تكون هذه الطريقة وسيلة غير فعالة لمعالجة القضايا الحساسة للوقت. عند السعي إلى توافق في الآراء هناك دائما خطر أن تتطور غروثينك.فبدلا من الاستماع إلى الحجج التي قد تؤدي إلى اكتشاف عقبات أو عيوب في موقف معين، من أجل تجنب النزاع، قد يوافق أعضاء المجموعة على قرار لا يؤيدونه حقا.
إن عيب حكم الأغلبية هو قدرة الأغلبية على التصويت ضد مصالح وتفضيلات الأقلية دون أن يتم الاستماع إلى تلك الجماعات أو الأفراد أو المشاركة في المناقشة. وقد يتم حرمان من ينتمون إلى الأقلية ويحرمون أنفسهم من عملية صنع القرار لأنهم يدركون أنهم ليس لديهم الأرقام للفوز أو التأثير بشكل كبير على التصويت. ويمكن اتخاذ القرارات السيئة من قبل الأغلبية لمجرد أن لديهم أصوات كافية لتنفيذ خططهم.
- يتطلب توافق الآراء مشاركة جميع أعضاء المجموعة، بمن فيهم أولئك الذين لديهم آراء أقلية. ولا تتطلب قاعدة الأغلبية اتفاقا جماعيا.
- الإجماع تمكن جميع أعضاء المجموعة أن تستثمر في النتيجة المختارة. وقد تؤدي قاعدة الأغلبية إلى شعور الأشخاص الأقلية بخروجهم من عملية صنع القرار.
- يتطلب الإجماع بيئة مواتية لخطاب صحي. قاعدة الأغلبية لا تتطلب نفس المستوى من التفاعل، وقد تسمح للأعضاء للحفاظ على معتقداتهم الخاصة، إذا اختاروا ذلك.
- قاعدة الأغلبية هي عملية صنع القرار بشكل أسرع.
- قاعدة الأغلبية عرضة للإساءة من قبل الأغلبية، في حين أن الجماعات التي تسعى للتوصل إلى توافق في الآراء قد تقع ضحية لجماعة.
