الفرق بين الحرب الباردة والحرب على الإرهاب الفرق بين
على مر التاريخ، قادت الولايات المتحدة، وشاركت في، ودعمت العديد من الحروب. إن الحرب الباردة والحرب على الإرهاب هما من بين الأمثلة الأحدث والمذهلة على ميل الولايات المتحدة إلى اتخاذ إجراء لوقف تقدم الأيديولوجيات أو المعتقدات التي تعتبر خطرة على العالم بأسره.
- 1>>خوفا من انتشار غير مشروط للمثل الشيوعية، شاركت الولايات المتحدة في حرب باردة ضد الاتحاد السوفيتي، في حين خوفا من النمو الخطير للجماعات الإرهابية والهجمات، بدأ الرئيس الأمريكي السابق جورج دبليو بوش ما يسمى بالحرب على الإرهاب.
الحروبان لهما جوانب قليلة مشتركة:
- كلاهما شهد مشاركة الولايات المتحدة.
- وقد بدأ كلاهما على أساس الأيديولوجيات المتضاربة؛
- كلاهما تحول أطول وأكثر فتكا مما كان متوقعا.
- في كلتا الحالتين، كان الهدف هو إثبات تفوق النموذج الأمريكي، فضلا عن تأكيد الدور الرائد للولايات المتحدة على نطاق عالمي؛ و
- وفي كلتا الحالتين، أثرت إجراءات الولايات المتحدة بشكل غير متناسب على البلدان المستهدفة (في حالة الحرب الباردة، نشير إلى كوريا وفيتنام).
ومع ذلك، تختلف الحرب الباردة والحرب على الإرهاب على مستويات كبيرة، مثل:
- الفاعلون المعنيين؛
- فترة تاريخية؛
- أسباب الحرب؛ و
- نتيجة الحرب.
الحرب الباردة
في الفوضى التي أعقبت الحرب العالمية الثانية، كان القلق الرئيسي للولايات المتحدة ببطء ولكن بلا هوادة تنتشر من الشرق. كان الاتحاد السوفييتي، الذي قاتل جنبا إلى جنب مع الولايات المتحدة خلال الحرب، يمثل تهديدا خطيرا للسيادة الأمريكية على نطاق عالمي. وعلاوة على ذلك، إلى جانب الخوف من الاتجاهات التوسعية السوفيتية، كانت الولايات المتحدة تشعر بالجزع من قوة ونداء الايديولوجية الشيوعية التي كانت تسلل بشكل غريب إلى الدول الغربية.
- <->لذلك، افتتح الرئيس الأمريكي السابق هنري ترومان "سياسة الاحتواء" المعروفة التي تهدف إلى حماية ودعم "الشعب الحر" من التقدم الغادر لقوة الخضوع. من الصعب أن نقول أي "تخويف السلطة" كان ترومان يخشى أكثر من غيرها: في حين أن الانتصار ضد الاتحاد السوفياتي الصاعد كان هدفا صعبا ولكن قابل للتحقيق، فإن هزيمة الأيديولوجية بدا مهمة أصعب بكثير.
عادة، نعتقد أن الحرب الباردة لم تسفر عن وقوع ضحايا أو دمار. والواقع أن مصطلح "الحرب الباردة" نفسه يشير إلى التوترات المتزايدة بين القوتين العظميتين. بيد أن هذه التوترات لم تتصاعد تماما إلى صراع مباشر - كان يمكن أن يكون ضارا للعالم أجمع.
يبدو أن التناقضات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي تقتصر على مجالين رئيسيين:
- مجال التسلح النووي؛ و
- الفضاء
فيما يتعلق بالسباق النووي، فإن كل من الأمريكيين والسوفييت - الذين يتجاهلون بشكل صارخ الأثر الضار للأسلحة الذرية على الأرواح البشرية وعلى البيئة - يستثمرون في تطوير أسلحة الدمار الشامل.ولحسن الحظ، ظل السباق النووي مقتصرا على مرحلة التطوير والاختبار، ولم يستخدم أي سلاح نووي أبدا بعد نهاية الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك، فإن إنشاء "سوبيربومب" الأمريكية والردود المستمرة من النظير السوفياتي نشر الخوف وعدم اليقين في جميع أنحاء العالم.
الأميركيون والسوفيات أيضا تنافسوا على الأسبقية في الفضاء. ردت الولايات المتحدة على إطلاق السوفيتي R-7 الصواريخ الباليستية العابرة للقارات سبوتنيك مع إنشاء الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء (ناسا)، وفاز بالتأكيد سباق الفضاء في عام 1969 عندما أصبح نيل أرمسترونج أول رجل لاقدام قدمه على سطح القمر.
ومع ذلك، فإن التأكيد على أن الحرب الباردة لم تؤد إلى وقوع إصابات، وكانت مجرد محاربة على المستوى السياسي والنفسي ليست صحيحة تماما. في الواقع، فإن الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي، في حين لم تواجه عسكريا مباشرة بعضها البعض، ودعمت الأطراف المتعارضة في العديد من الصراعات الدولية، مثل:
- الحرب الكورية. و
- حرب فيتنام.
خلال الحرب الكورية، دعم الاتحاد السوفياتي الشمال الشيوعي خلال غزو الجنوب المؤيد للغرب الذي حظي بالدعم الأمريكي. خلال حرب فيتنام، استثمرت الولايات المتحدة مليارات الدولارات وتضحية الآلاف من الجنود القدامى (15،000 الجنود الأمريكيين فقدوا حياتهم، وقتل 3 ملايين شخص خلال الحرب) لمساعدة الجنوب القومي الذي يعارض الشمال الشيوعي بقيادة هو تشي مين.
كان الصراعان مميتين للغاية ومكلفين، ولا يمكن تجاهل تأثيرهما عندما نقيم الضحايا والردود الحادة للحرب الباردة.
بدأت التوترات التي أبقت العالم كله في الاختيار لعقود من الزمن تخفف عندما شارك الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون في الجهود الدبلوماسية وعزز سياسة "الاسترخاء" تجاه الاتحاد السوفيتي. انتهت الحرب الباردة أخيرا عندما انهار الاتحاد السوفياتي في عام 1991.
الحرب على الإرهاب
يشير مصطلح "الحرب على الإرهاب" إلى الحملة التي أطلقها الرئيس الأمريكي السابق جورج ووكر بوش ردا على تنظيم القاعدة هجمات 11 سبتمبر الإرهابية. وفي أعقاب مأساة 11 أيلول / سبتمبر 2001، أعلن الرئيس بوش الحرب على تنظيم القاعدة وجميع الجماعات الإرهابية: "إن حربنا على الإرهاب تبدأ بتنظيم القاعدة"، لكنه لا ينتهي هناك. ولن تنتهي حتى يتم العثور على كل مجموعة إرهابية ذات مدى عالمي، توقفت، وهزمت. "
في الواقع، تسبب الخوف والغضب الذي أثارته الهجمات موجة من ردود الفعل السياسية والاقتصادية من جميع البلدان، وأثار المشاعر الخطيرة المعادية للإسلاميين في كثير من مواطني العالم الغربي. ارتفعت شعبية الرئيس بوش بعد وعده بتدمير واستئصال التهديد الإرهابي من على وجه الأرض. ومع ذلك، وبعد بضعة أشهر فقط، بدأ العديد من التشكيك في فعالية الاستراتيجية الأمريكية.
في الواقع، تماما مثل حرب فيتنام - التي أجريت في إطار الحرب الباردة - أثبتت الحرب على الإرهاب أنها أطول وأكثر فتكا مما كان متوقعا. ذي U.حرب الحرب على الإرهاب تشمل:
- الحرب في العراق؛
- حرب أفغانستان؛
- 2 تريليون دولار بالإضافة إلى ديون الولايات المتحدة البالغة 19 تريليون دولار؛
- عدد لا يحصى من الضحايا المدنيين؛
- تدمير البنى التحتية السياسية والاجتماعية والاقتصادية لعدة بلدان في الشرق الأوسط (وخاصة العراق وأفغانستان)؛
- الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي والقانون الإنساني الدولي والقانون الدولي لحقوق الإنسان؛ و
- أضرار خطيرة لسمعة الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم.
الحرب على الإرهاب التي يروج لها الرئيس بوش تمت بطريقة غير معتادة و سطحية، و العواقب مأساوية:
- الفراغ السياسي الذي أثاره تدمر المؤسسات السياسية والاقتصادية في الشرق الأوسط قد مهد الطريق ل وظهور داعش - أخطر جماعة إرهابية وحشية عرفها العالم على الإطلاق؛
- إن "حملات التحرير" التي أجريت لاستعادة السيطرة على الأراضي الخاضعة للحكم الإرهابي أثرت بشكل مفرط على السكان المدنيين الذين يعيشون في تلك المناطق؛ و
- وقد تسببت التكاليف الضخمة في رد فعل خطير على الاقتصاد الأمريكي.
وعلاوة على ذلك، هناك أدلة كبيرة على أن قوات الولايات المتحدة استخدمت أساليب احتجاز غير قانونية وغير إنسانية، وأن "تقنيات الاستجواب المعززة" - التي وافق عليها وزير الدفاع السابق رامسفيلد واستخدمت ضد الإرهابيين المزعومين - تتعارض بوضوح مع الدولية والمعايير التي تحظر استخدام التعذيب وسوء المعاملة.
حصل الرئيس الأمريكي السابق أوباما على جائزة نوبل للسلام لإسقاط مصطلح "الحرب على الإرهاب" وسحب القوات الأمريكية من العراق. إلا أن الحرب ضد الجماعات الإرهابية لم تتوقف أبدا، ويبدو أن الرئيس المنتخب دونالد ترامب مصمم على تعزيز النفقات العسكرية والدفاعية من أجل هزيمة داعش.
ملخص
شهدت كل من الحرب الباردة والحرب على الإرهاب (ولا تزال ترى) مشاركة كبيرة من الولايات المتحدة، وكلاهما يهدف إلى القضاء على أيديولوجية تعتبر خطرة أو تهديد للنظام الغربي.
على الرغم من بعض السمات المشتركة، فإن الاختلافات بين الصراعين واضحة:
- الحرب الباردة أجريت ضد الشيوعية (وبالتالي ضد الاتحاد السوفيتي، السلطة الشيوعية الكبرى آنذاك)، في حين أن الحرب على الإرهاب تهدف في القضاء على الإرهاب؛
- لم تشهد الحرب الباردة أبدا مواجهة مباشرة بين القوتين العظميين (حتى لو كانت القوات المتصارعة المدعومة في كوريا وفيتنام) في حين أن الحرب على الإرهاب تنطوي على مواجهة مفتوحة ومباشرة بين القوات الأمريكية وجميع الجماعات الإرهابية؛ و
- بدأت الحرب الباردة ببطء في أعقاب الحرب العالمية الثانية وانتهت بانهيار الاتحاد السوفياتي، في حين أعلنت الحرب على الإرهاب بعد هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ولا تزال مستمرة (حتى لو كان تنظيم القاعدة لم يعد الهدف الرئيسي).
أدى الصراعان إلى رد فعل خطير على الاستقرار السياسي والاقتصادي الأمريكي (والعالمي)، وأثارا عددا كبيرا من الضحايا الذين يمكن تجنبهم، وكانا مكلفين للغاية.انتهت الحرب الباردة في نهاية المطاف بفضل الجهود الدبلوماسية السلمية في حين أن الحرب على الإرهاب لم تنته فحسب، بل ساهمت أيضا في ظهور تهديد إرهابي أكثر خطورة، ولا تزال المستوطنات السلمية أو الدبلوماسية خارج من الصورة.
