الفرق بين الرأسمالية والتحرر الفرق بين
مقدمة
مصطلح التحررية > يصف أساسا النظام السياسي الذي تعطي فيه الحكومة أولوية لحق الفرد في امتلاك الممتلكات والتمتع بالحرية (تاكالا، 2007). إن مصطلح الرأسمالية هو من ناحية أخرى وصفا لنظام اقتصادي يعطي الأولوية للملكية الخاصة للممتلكات من خلال تجارة السلع المصنعة في سوق حرة (كلين، 2007). تم طرح نظريات التحررية والرأسمالية لأول مرة خلال القرن ال19 العاشر و 18 عشر قرون في أوروبا (تاكالا، 2007).
هذه الفترة، التي تميزت أيضا بالتصنيع في مختلف الدول الأوروبية، ستشهد دفع المزيد من الحقوق للمواطنين الذين تحولت حياتهم بسرعة عن طريق اختراع الإنتاج الضخم. وقد تم إجراء مقارنات بين التحررية والرأسمالية لأن هذه النظريات تدعم الحفاظ على حقوق الإنسان وحق المواطن العادي في حماية ممتلكاته وحياته من قبل الدولة (تاكالا، 2007). ومع ذلك، فإن مظاهر الآثار الحقيقية للرأسمالية على مدى العقود الخمسة الماضية تثبت أن هناك اختلافات عملية كبيرة بين هذين النظريين.- 999 <> الاختلافات بين الرأسمالية والتحرير
في المقام الأول، التحررية هي نظرية سياسية تنص على أن المواطنين الخاصين لديهم حقوق فردية، في حين الرأسمالية نظرية اقتصادية تؤكد أهمية حماية المشاريع الخاصة والملكية من أجل تعزيز تنمية السوق الحرة وزيادة رأس المال. غير أن الاختلاف الرئيسي بين هذين النظريين يتعلق بالهياكل السياسية والاقتصادية التي تظهر في المجتمع نتيجة لممارستها. القانون الليبرالي يعزز حقوق جميع الأفراد لتحقيق أهدافهم المهنية والشخصية بشرط ألا تنتهك حقوق الآخرين. من الناحية النظرية، يبدو أن الرأسمالية تدعم نفس المفهوم.في الواقع العملي، الرأسمالية تحقق عكس ما يشجع القانون التحرري. في أي دولة تنفذ الرأسمالية، يمنح المواطنون الحق في جمع السلع القابلة للتبادل مثل المال أو حتى الممتلكات (كلين، 2007). هذا يلهم أصحاب الثروات للتنويع في العديد من الصناعات، والبحث عن المواد الخام أرخص، وحتى خفض الأجور في محاولة لتحقيق المزيد من الأرباح. وهذا ينتهك بطبيعة الحال حقوق العمال. ومن الناحية القانونية، تعطي الرأسمالية الأولوية للقوانين الموضوعية بشأن حقوق المواطن. الرأسمالية المحسوبة هي اليوم شائعة في العديد من الدول بسبب التفاني الذي تظهره الشركات لمساهميها حتى عندما تؤثر أنشطتها سلبا على المجتمع المحيط أو حتى عمال الشركة (كانغ، 2002).
ومن غير الدقيق التأكيد على أن الرأسمالية، مثل التحررية، تقوم على تعزيز الحقوق الفردية لأن الرأسمالية الحديثة أثبتت أنها من المساهمين مثل المديرين التنفيذيين للشركات، وليس المواطنين العاديين، الذين يستفيدون أكثر من التجارة الحرة في السوق. وأكد كارل ماركس أن األرباح الرأسمالية هي أساسا قيمة فائضة تنشأ عن سرقة العمل البشري) كانغ، 2002 (. وفي حين أن هذا قد ال يكون بالضرورة دقيقا في جميع الحاالت، فمن الواضح أن الرأسماليين يميلون إلى مواجهة خيارات صعبة سواء للحفاظ على احترامهم للحقوق الفردية أو تحقيق أهداف الشركات على حساب اآلخرين) تاكالا، 2007 (.وعلى النقيض من الرأسماليين، لا يولي الليبراريون الأولوية لاحتياجات ورغبات الأثرياء، أو الدفاع عن الأنظمة الحكومية التي قد تكون قد أنشئت لتوفير أهواءهم. وتدعم الليبرالية سوقا يمنح فيها كل مواطن، سواء أكان غنيا أم فقيرا، فرصة متساوية للمشاركة في السوق عن طريق بيع الخدمات أو المنتجات. كما يوقف الليبراريون عن دعم تدخل الحكومة في السوق، لأن ذلك غالبا ما يؤدي إلى حصول الشركات الكبيرة على العديد من الفوائد بسبب مساهماتها في الحكومة.
الخاتمة
الفرق الرئيسي بين الرأسمالية والتحررية يتعلق بتنفيذ حقوق المواطنين. وبينما يدعي كل من هذه النظريات دعم حقوق جميع الأفراد في امتلاك الممتلكات والمشاركة في عمليات السوق على قدم المساواة، فإن الرأسمالية لا تدعم هذه الحقيقة عمليا. فالظروف التي تخلقها الرأسمالية تميل إلى دعم تنمية منظمات الشركات التي تقمع أفراد عامة السكان من أجل تحقيق المزيد من الأرباح.
