الفرق بين التحكيم والتحكيم | التحكيم ضد التحكيم

التحكيم مقابل الحكم < بالنسبة للشخص ذو الخبرة في مجال القانون، فإن تحديد الفرق بين التحكيم والفصل هو مهمة بسيطة. ومن المؤسف أنه ليس بهذه البساطة بالنسبة لنا من غير مألوف بمعناها الدقيق. وفي الواقع، ربما لا يساعد ذلك المصطلحان على أن يكونا متشابهين فحسب، بل يبدو أنهما ينقلان نفس المعنى. وهذا الأخير صحيح في أن مصطلحي التحكيم والفصل يشيران إلى عملية قانونية لتسوية المنازعات. ومع ذلك، هناك فرق، وأنه من الضروري أن نفهم هذا التمييز. ولعل الطريقة الأساسية لفصل المصطلحين هي التفكير في الحكم باعتباره عملية تتكشف في قاعة المحكمة في حين أن التحكيم هو عملية تتكشف خارج قاعة المحكمة في إطار أقل رسمية. دعونا نلقي نظرة فاحصة.

ما هو الحكم؟

تقليديا، تم تعريف مصطلح الحكم على أنه

العملية القانونية لحل نزاع أو خلاف . وبشكل غير رسمي، يشار إليها باسم العملية التي تنظر فيها المحكمة وتسوى قضية بين طرفين أو أكثر. وتشمل المنازعات التي يمكن حلها من خلال الفصل في المنازعات المنازعات بين أطراف خاصة مثل الأفراد أو الشركات، والمنازعات بين الأطراف الخاصة والموظفين العموميين، والنزاعات بين الموظفين العموميين والهيئات العامة. وتبدأ عملية التقاضي بإخطار جميع الأطراف المهتمة بالنزاع أولا، أي الأشخاص الذين لهم مصلحة قانونية في النزاع أو الحق القانوني المتأثر بالنزاع المذكور. وبمجرد تقديم الإشعار إلى جميع الأطراف، سيظهر الطرفان في المحكمة في تاريخ محدد ويقدمان قضيتهما عن طريق الحجج والأدلة. وبعد ذلك، تأخذ المحكمة في الاعتبار جميع وقائع القضية، واستعراض الأدلة، وتطبيق القانون ذي الصلة على الحقائق، وأخيرا التوصل إلى قرار. ويمثل هذا القرار حكما نهائيا يحدد ويحدد على وجه التحديد حقوق والتزامات أطراف النزاع. والغرض من عملية التقاضي هو ضمان وصول الطرفين إلى تسوية مقبولة ومعقولة، والأهم من ذلك، أن ذلك يتفق مع القانون. وعلاوة على ذلك، تحكم هذه العملية القواعد الإجرائية وقواعد الإثبات.

الحكم في قاعة المحكمة

ما هو التحكيم؟

التحكيم، كما ذكر أعلاه، يمثل أيضا عملية قانونية لحل النزاعات.ومع ذلك، فإن السمة الرئيسية لهذه العملية هو أنه بمثابة

بديل للحكم . ويمثل التحكيم إحدى الطرق المختلفة تسوية المنازعات البديلة (أدر) ، وهي آلية تقدم للأطراف بدائل أو طرقا أخرى يمكن من خلالها حل نزاعاتها. وهكذا، يمكن للأطراف أن تختار تسوية المنازعات من خلال أي من طرق أدر بدلا من التقاضي أو الذهاب إلى المحكمة. وكما ذكر من قبل، فإن التحكيم لا يحدث في إطار قاعة المحكمة على عكس الحكم. تقليديا، يتم تعريف المصطلح بأنه تقديم نزاع إلى طرف ثالث غير متحيز ، يتم اختياره من قبل أطراف النزاع، الذين يوافقون على الامتثال للقرار أو قرار من طرف ثالث. ويمكن أن يتم التحكيم إما طوعا أو وفقا للقانون. عادة، أطراف النزاع سوف تختار التحكيم، بدوره اختيار شخص محايد لسماع كلا الجانبين. وبصرف النظر عن ذلك، هناك طريقة أخرى لاختيار التحكيم هي إذا كان الاتفاق التعاقدي بين الأطراف يتضمن شرط التحكيم الذي ينص على تقديم نزاع للتحكيم بدلا من محاكمة المحكمة. هذا هو الوضع الأكثر شيوعا. يطلق على الأشخاص المختارين لسماع وتسوية النزاع ما يسمى المحكمين . يمكن اختيار محكم أو لجنة من المحكمين من قبل الأطراف نفسها، أو تعينهم محكمة، أو تعينهم هيئة التحكيم في الولاية القضائية ذات الصلة. وفي معظم الولايات القضائية، تعتبر الجوائز التي يصدرها محكم أو هيئة محكمين ملزمة، ويتعين على الأطراف الوفاء بالجائزة. وعلاوة على ذلك، فإن المحاكم في معظم الولايات القضائية تفرض قرارات التحكيم هذه ونادرا ما ترفضها.

التحكيم هو العملية التي يفضل لأنها توفر الوقت، وتجنب التأخير لا لزوم لها والنفقات. وفي إجراءات التحكيم، يقدم الطرفان قضيتهما من خلال الأدلة والحجج. وعادة ما تحكم القواعد الإجرائية في التحكيم قوانين التحكيم في البلد أو وفقا للمتطلبات الواردة في العقد المبرم بين الأطراف. وتشمل المسائل التي تقدم للتحكيم عموما المنازعات المتعلقة بالعمل والنزاعات التجارية والنزاعات التجارية.

1896 كارتون من صحيفة أمريكية، بعد موافقة بريطانيا على اللجوء إلى التحكيم

ما هو الفرق بين التحكيم والتحكيم؟

• یصدر الحکم أمام قاض و / أو ھیئة محلفین في حین یتم الاستماع إلی إجراءات تحکیم من قبل طرف ثالث غیر رسمي مثل محکم أو لجنة محک مین.

• الحكم هو عملية تتكشف في المحكمة، وبالتالي يمثل محاكمة المحكمة.

• في المقابل، التحكيم في الغالب طوعي، ولا يحدث داخل قاعة المحكمة. بل هو بديل للتقاضي.

إيماجيس كورتيسي:

هاي كورت أوف أوستراليا بي بيدجي (سيسي بي-سا 3. 0 أو)

1. التحكيم الكرتون عبر ويكيكومونس (المجال العام)