الفرق بين الاستئناف والتنقيح | الاستئناف مقابل المراجعة

الاستئناف مقابل المراجعة

تحديد الفرق بين الاستئناف والتنقيح هو إلى حد ما مهمة معقدة لكثير منا. في الواقع، فهي المصطلحات التي لا تسمع في كثير من الأحيان في لغة عادية. ومع ذلك، فهي تمثل قانونيا نوعين مهمين جدا من التطبيقات المتاحة للطرف المتضرر من أمر قضائي سابق. وهي تشكل أيضا أهم أنواع الاختصاص القضائي الأساسي والمكلفة بمحاكم الاستئناف. ربما مصطلح الاستئناف يبدو أقل غير مألوف من المراجعة. ما هي المراجعة؟ هل هو نفس الطعن؟ إن الفهم الدقيق لتعريفي المصطلحين سيساعد على الإجابة على هذه الأسئلة.

ما هو الاستئناف؟

يتم تعريف الاستئناف تقليديا في القانون كمنتجع من قبل طرف غير ناجح في دعوى قضائية أمام محكمة عليا مختصة بالولاية القضائية لمراجعة قرار نهائي من محكمة أدنى. وقد حددت مصادر أخرى سلطة المراجعة هذه بأنها

اختبار سلامة قرار المحكمة الأدنى . وعادة ما يقوم الشخص بتقديم التماس بهدف السعي إلى عكس قرار المحكمة الأدنى. ومع ذلك، يجوز لمحكمة الاستئناف، عند مراجعة القرار المذكور، أن تتفق مع قرار المحكمة الأدنى وتؤكده، أو تلغي القرار، أو تلغي القرار جزئيا وتؤكد ما تبقى منه. وبصفة عامة، يقدم الشخص طعنا عندما يعتقد أن المحكمة الأدنى أصدرت أمرا خاطئا إما بناء على القانون أو الوقائع. ولذلك فإن مهمة محكمة الاستئناف هي مراجعة القرار المذكور بالتركيز على مشروعية القرار ومعقوليته. الطعن هو أيضا حق قانوني يمنح للطرف. ويعرف الطرف الذي يقدم الاستئناف باسم المستأنف في حين أن الشخص الذي يودع ضده يعرف باسم المدعى عليه أو المستأنف . ولكي ينجح الطعن، يجب على المستأنف تقديم إخطار بالاستئناف مع المستندات الداعمة اللازمة في غضون المهلة المحددة في القانون.

محكمة الاستئناف هي المكان الذي يتم فيه النظر في الاستئناف.

ما هي المراجعة؟

قد لا يكون مصطلح "المراجعة" شائعا مثل الطعن نظرا لعدم وجوده في كل ولاية قضائية. ويعرف هذا القانون بأنه

إعادة النظر في الإجراءات القانونية التي تنطوي على افتراض غير قانوني أو عدم ممارسة أو ممارسة غير قانونية للولاية القضائية من قبل محكمة أقل . ويعني ذلك أن المحكمة العليا ستدرس قرار محكمة أدنى لتحديد ما إذا كانت الأخيرة قد مارست ولاية قضائية لم تكن لديها أو لم تمارس اختصاصا قضائيا فعلته أو تصرفت في ممارسة غير قانونية لولايتها القضائية.إن التنقيح ليس حقا قانونيا يمنح للطرف المتضرر في دعوى قانونية. وبدلا من ذلك، ينطبق الشخص المتقدم بالتعديل عموما على تقدير المحكمة. وهكذا، فإن سلطة المراجعة تكمن في تقدير المحكمة. وهذا يعني أن المحكمة لديها خيار إما فحص أو عدم النظر في قرار المحكمة الأدنى. الاختصاص القضائي هو نوع مهم جدا من الاختصاصات المخولة للمحاكم العليا أو محاكم الاستئناف بالإضافة إلى الاختصاص الاستئنافي. وفي طلب إعادة النظر، لن تنظر المحكمة العليا إلا في مشروعية قرار المحكمة الأدنى ودقتها الإجرائية أو صحتها. والغرض من المراجعة هو ضمان إقامة العدل على نحو سليم وتصحيح جميع الأخطاء لتجنب إساءة تطبيق العدالة. وإذا اقتنعت محكمة الاستئناف بأن المحكمة الأدنى اتبعت الإجراء الصحيح وأن القرار سليم في القانون، فإنه لن يتراجع عن القرار أو يغيره. وسيكون هذا هو الحال حتى لو اعتبرت أحكام القرار غير معقولة. ولهذا السبب، فإن الهدف من تطبيق التنقيح ليس الخوض في مزايا القضية الأصلية، بل النظر في ما إذا كان القرار الذي اتخذه قانونيا وسليما إجرائيا.

المراجعة تعطي السلطة لمحكمة عليا للتحقق من قانونية المحكمة الأدنى

ما هو الفرق بين الاستئناف والتنقيح؟

• الطعن هو حق قانوني متاح للطرف في دعوى قانونية بدلا من المراجعة التي هي سلطة تقديرية للمحكمة العليا.

• قد یستدعي الاستئناف مراجعة أسئلة القانون و / أو الوقائع بینما تنظر طلبات التنقیح فقط في مسائل الشرعیة، و / أو الاختصاص القضائي و / أو الإجھاض الإجرائي.

• عموما، يجب تقديم الطعن في غضون مهلة زمنية محددة يحددها القانون، والتي تبدأ بعد القرار النهائي الصادر عن محكمة أدنى. في حالة المراجعة، لا يوجد حد زمني على الرغم من أن المتقدمين يجب أن يقدموا في غضون فترة معقولة من الزمن.

إيماجيس كورتيسي:

مبنى محكمة الاستئناف الثالث في أوتاوا، إلينوي، الولايات المتحدة الأمريكية من قبل ايفوشاندور (سيسي بي-سا 3. 0)

1. محكمة ميدلسكس العليا من إيمو (سيسي بي-سا 3. 0)