الفرق بين النهج من أعلى لأسفل ونهج من الأسفل إلى الأسفل

النهج من أعلى لأسفل مقابل النهج من أسفل إلى أعلى

النهج من أعلى إلى أسفل والنهج من القاعدة إلى القمة نهجان يستخدمان عادة عند تصميم أي مشروع. لا يفهم الكثيرون الاختلافات بين هذين النهجين وتهدف هذه المادة لتسليط الضوء على ميزات كل من لجعله أسهل للقارئ أن نقدر المفهومين في مجملها.

في حين أن التصميم من أعلى إلى أسفل يبدأ من المجردة إلى النهاية تحقيق تصميم متين، نهج صعودا هو مجرد العكس كما أنه يبدأ مع تصميم ملموسة للوصول إلى كيان مجرد. عندما يتعلق الأمر بتصميم أنظمة العلامة التجارية الجديدة، فمن أعلى إلى أسفل النهج الذي هو الأكثر استخداما. من ناحية أخرى، في حالة الهندسة العكسية كما هو عندما يكون الهدف من فهم تصميم شخص آخر، ويستخدم نهج أسفل إلى أعلى.

يتبع النهج من أسفل إلى أعلى تصميم أدنى مستوى وحدة أو النظام الفرعي، إلى أعلى وحدة أو النظام الفرعي. يحتاج المرء إلى مخطط هيكلي لمعرفة الخطوات التي ينطوي عليها التنفيذ. هناك حاجة أيضا للسائقين لإكمال هذا النوع من التصميم.

يبدأ النهج من أعلى إلى أسفل مع وحدة المستوى الأعلى ويتقدم إلى أسفل إلى أدنى مستوى وحدة. في الواقع، لا يتبع أي نظام جامدة والمصممين تميل إلى ترتد ذهابا وإيابا بين هذين النهجين كما قد تكون الحاجة.

هناك إيجابيات وسلبيات كل من النهج. إذا كنا نتحدث عن مزايا نهج من أعلى إلى أسفل، فمن السهل أن تصور، يوفر الشعور اكتمال، وأنه من السهل لتقييم التقدم في أي مرحلة. على الجانب السلبي، كونه نهج مدفوعة واجهة المستخدم، وهناك فرص منطق الأعمال الزائدة عن الحاجة.

من ناحية أخرى، في نهج من أسفل إلى أعلى، المستخدم لديه مزايا منطق الأعمال الصلبة، والقدرة على كتابة اختبار وحدة جيدة والسهولة التي يمكن أن تدار التغييرات وتعديلها. عيوبها هي أن هناك حاجة إلى الكثير من الجهد لكتابة حالات الاختبار والتقدم لا يمكن التحقق منها بسهولة في منتصف المرحلة.

ملخص • من أعلى إلى أسفل ومن أسفل إلى أسفل نهجان لتصميم • يستخدم كل من المصممين • كلا النهجين إيجابيات وسلبيات الخاصة بهم • من أسفل إلى أعلى هو عادة تطبق في الهندسة العكسية بينما في مشروع العلامة التجارية الجديدة، يستخدم نهج من أعلى إلى أسفل عموما