الفرق بين الإرهاب والجريمة

الإرهاب ضد الجريمة

من السهل تعريف الجريمة على أنها أي سلوك غير مقبول اجتماعيا ويسبب ضررا لفرد أو مجموعة من الأفراد. فالسرقة والسطو والسطو والفساد والاختلاس والعنف الجسدي والعقلي والاغتصاب والقتل هي من الأسهل تصنيفها كجرائم. ولكن عندما يتعلق الأمر بالإرهاب، يصبح من الصعب التوصل إلى تعريف مقبول عالميا. وكانت هذه الصعوبة في تحديد عمل كعمل إرهابي أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل العالم يتصدى لحش مائة رأس يدعى الإرهاب اليوم. على الرغم من أن الجميع يقبل أن الإرهاب هو نوع من الجريمة، وهو شنيع في ذلك، فإن حقيقة أن إرهابي واحد هو شهيد للآخرين جعل الوضع مربكا للغاية. وتهدف هذه المادة إلى التمييز بين الإرهاب والجريمة، وكذلك فهم العلاقة بين المفهومين.

هناك قوانين للتعامل مع الجرائم في جميع المجتمعات، ويتم فرض عقوبات على المجرمين وفقا لشدة هذه الجرائم. ولكن كيف يقرر المرء العقاب على جريمة كبيرة مثل قتل المئات من الأشخاص الذين يقومون بعمل إرهابي واحد كما كان الحال في الآونة الأخيرة. إن الإرهاب مصمم لإثارة الذعر ونشر الخوف في أذهان المجتمع. إن الإرهاب هو العنف الذي تم تجسيده والحقيقة العارية التي انتشرت مخالبها في جميع أنحاء العالم ولا تقتصر على بلد ما.

إذا نظرنا إلى التاريخ، وحتى قبل ذلك في الحضارات القديمة، فإن العقوبات على بعض الجرائم الخطيرة كانت وحشية في طبيعتها، ووجهت إلى المجرمين في العراء ليراها الجميع، ويتخذون منها درسا. وقد تم ذلك لإضراب الخوف في أذهان الناس بعدم الانغماس في مثل هذه الجرائم. ويمكن وصفها بأنها إرهاب الدولة ولكن كما كان المقصود من أجل الخير العام وتحسين المجتمع كان مقبولا.

ويستند نظام الجريمة والعقاب الحديث إلى نظام قضائي يدين فيه جنائي ويحكم عليه بالسجن وفقا لجريمته. ولكن الإرهابي، حتى عندما يتم القبض عليه، لا يقبل أبدا مذنبا كما هو الحال في آرائه، ما فعله ليس خطأ على الإطلاق وفعلت لصالح خير جزء من السكان. وهذا يأخذنا إلى أصل الإرهاب أو جذوره، وكذلك صعوبة التوصل إلى تعريف مقبول عالميا للإرهاب. إن الإرهاب كخطر دولي ليس جديدا لأن العديد من بلدان العالم تواجه غضب الإرهاب منذ عقود.

من السهل التمييز بين الجريمة وعمل إرهابي على أساس إجراءات الإدانة / البراءة وإجراءات إصدار الأحكام. ويحكم على جنائي عادي، عندما يدين بالذنب، حكما يلتزم بجريمته ويخدم الحكم في السجن.غير أن الإرهاب يعمل على أساس أيديولوجية، وهو اعتقاد يحفز شخصا أو مجموعة من الأفراد على القيام بأعمال إرهابية لأنهم يعتقدون أن هذه هي الطريقة الوحيدة لإبداء شكاواهم أو شعوبهم. إذا ألقى سردار بهجت سنغ قنابل في جمعية تشريعية، اعتبرته الإدارة البريطانية هو إرهابي وحاولت وفقا لذلك، ولكن بالنسبة للسكان الهنود بأسره، كان بطلا، شهيدا، رمزا لمقاومة القمع البريطاني.

وبالمثل، على الرغم من أن الحكومة السريلانكية وبقية العالم رأت نمور تحرير تاميل إيلام على أنها جماعة إرهابية، إلا أن قادة كوادر نمور تحرير تاميل إيلام وكوادرها يعتقدون أنهم مقاتلون من أجل الحرية ضد نظام استبدادي وقمعي لم يستمعوا إلى مظالم التاميل الذين يعيشون في سري لانكا. ويمكن أن يقال الشيء نفسه عن المتمردين المشاركين في أعمال إرهابية في أجزاء أخرى كثيرة من العالم بما في ذلك كشمير وإسرائيل والشرق الأوسط والشيشان والبوسنة والصومال واليمن والدول الأفريقية. فقمع الأقليات وقمعها لفترة طويلة من خلال التمييز وحرمانها من حقوق الإنسان الأساسية أو حرمانها من حق الحكم يولد الكراهية. في نهاية المطاف يجد صوت في الإرهاب كما يشعر الناس المضطهد هو السبيل الوحيد للحصول على العدالة.

هذه هي الطريقة التي ينظر بها العالم إلى الإرهاب حتى 11 سبتمبر. وقد هزت صور البرجين التوأمين والخسارة اللاحقة لحياة 3000 شخص العالم كله وجعلت العالم يقول بصوت عال أن ما يكفي يكفي. أما الذين كانوا ضد الإرهاب فقد اتحدوا تحت قيادة الولايات المتحدة والرئيس الأميركي آنذاك ذهبوا إلى حد القول إن البلدان التي تعهدت بدعم الحرب على الإرهاب كانت حلفاء في حين أن من كانوا ضدهم أعداء للحلف. ومن الواضح أن العالم انقسم إلى أولئك الذين كانوا ضد الإرهاب ومن أيدوه.

أسفرت الجهود الدؤوبة التي بذلها الحلفاء في الحرب على الإرهاب عن انتصارات كثيرة وسط أعمال عنف متفرقة مرتكبها الإرهابيون ولكن مع مقتل أسامة بن لادن مؤخرا من قبل القوات الأمريكية في باكستان يشير بوضوح إلى أن المجتمع المتحضر هو الفوز حربها على الإرهاب وليس هناك مكان لجريمة بشعة مثل الإرهاب في العالم المتحضر. لا أيديولوجية، لا اعتقاد يمكن أن يبرر قتل الأبرياء الناس، ولا دين يسمح لأي شخص للانغماس في مثل هذه الأعمال الشنيعة.

الإرهاب ضد الجريمة • في حين أن الإرهاب ظاهرة دولية ظاهرة حديثة، فإن الجريمة كانت دائما موجودة في المجتمعات. • يمكن للمرء أن يتعامل مع المجرمين من خلال عملية محاكمات في المحاكم وإصدار الأحكام على المجرمين في السجن، فمن الصعب التعامل مع الإرهابيين لأن لديهم حافزا قويا للانغماس في الجرائم الشنيعة وأبدا لا ندين بالذنب حتى عندما اشتعلت. • الإرهابيون هم أيضا مجرمون ولكنهم يرتكبون جرائم ضد الإنسانية أكثر من الأفراد، في حين أن المجرمين العاديين يفعلون ذلك لمصلحتهم الخاصة.