الفرق بين ساس 70 و سي 16 الفرق بين

ساس 70 مقابل سي 16

تم تطوير كل من ساس 70 و سي 16 من قبل إيكبا أو المعهد الأمريكي للمحاسبين القانونيين المعتمدين للمدققين الذين يقومون بعملية التدقيق لشركات الخدمات. وعادة ما يكون المدقق كيانا خارجيا أو طرفا ثالثا في هذه العملية.

في جوهرها، ساس 70 و سي 16 هي مبادئ توجيهية مكتوبة وعملية التدقيق في واحد. المبادئ التوجيهية هي تعليمات مكتوبة لتدقيق المعلومات المالية للشركة. والإبلاغ عن عملية الشركة من الصفقة لصالح الشركة وعملائها.

وعادة ما يتم تكليف التدقيق من قبل منظمة الخدمة أو الشركة أو المنظمة المستخدمة لها (عملائها مرة واحدة أو مرتين في السنة). وعادة ما يحاول تحديد مستوى امتثال الشركة ويعتبر اليوم شرطا أساسيا في أي شركة خدمة. و ساس 70 أو سي 16 يمكن استخدامها في خدمات الاستعانة بمصادر خارجية، عملية حاسمة تأمين الضوابط الداخلية، وأمن البيانات. ويمكن استخدامه لتقييم الشركة نفسها أو أداة تسويقية كبيرة لجذب العملاء المحتملين. ومع ذلك، فإن أوجه التشابه تنتهي هناك.

ساس 70، التي تميل لبيانات معايير التدقيق، كانت المعايير الرسمية لتدقيق الخدمة من أوائل 90 إلى 15 يونيو 2011. وقد حل محلها سي 16، وهو اختصار لبيانات المعيار في التزامات الشهادة، والمعيار الجديد الذي دخل حيز التنفيذ على

15 يونيو 2011، وما بعده.

الاختلافات الرئيسية تكمن في محتويات كل من المعايير. عندما يتحدث عن النموذج، ساس هو معيار التدقيق في حين سي هو معيار التصديق. في ساس السابقة، توفر الإدارة تمثيلا كتابيا في شكل خطاب تمثيل إداري قبل التقرير، على الرغم من أن الرسالة غير مدرجة في التقرير بينما يتم تضمين التأكيد المكتوب في سي في تقرير مراجع الحسابات.

في حالة المعايير المناسبة، لا يتم تضمينه في تقرير ساس وكذلك تأكيد الإدارة في حين أن سي يتضمن ذلك كأداة للإدارة كأساس لتأكيدهم المكتوب. والمعايير المناسبة هي أيضا عامل محدد فيما إذا كان ينبغي تصنيف التقييم على أنه تقرير من النوع الأول أو من النوع الثاني.

يشمل كل من ساس 70 و سي 16 تقريري النوع الأول والنوع الثاني. يحتوي كلا المعيارين على رأي تقرير النوع الأول مكتوب في تاريخ معين. في ساس 70، يتم كتابة تقرير النوع الثاني بهذه الطريقة أيضا. وعلى النقيض من ذلك، يجب كتابة تقرير سي إي من النوع الثاني على مدار فترة المراجعة بأكملها.

وعادة ما تستخدم الأدلة من التعاقدات السابقة في المعيار السابق، ولكن المعيار الجديد لا يتطلب استخدام هذا. كما ال يطلب من مدقق الخدمة اإلفصاح عما إذا كان المدقق المذكور قد استخدم أعمال التدقيق الداخلي.وقد انقلب هذا في المعيار الجديد. وليس هناك أي شرط للحصول على تمثيل في حين أن معيار سي يتطلب المواد لتقديم تأكيدات.

وأخيرا، لا يمكن استخدام تقارير ساس السابقة من قبل إدارة مؤسسة الخدمة وعملائها ومراجعي البيانات المالية للعملاء في حين يتم تعديل تقرير سي المرسل إلى نفس الجمهور. لا يزال لدى منظمة الخدمة ومراجعي الحسابات المالية للعملاء نفس القيد، ولكن يقتصر استخدام العملاء على تاريخ التقرير على التقرير (في حالة النوع الأول) أو خلال فترة المراجعة (عند الإشارة إلى النوع الثاني).

ملخص:

1. و ساس هو المعيار السابق لتدقيق الخدمة التي انتهت في 15 يونيو 2011، في حين أن سي هو معيار الاستبدال من 15 يونيو 2011، وما بعده.

2. و ساس هو معيار التدقيق في حين أن ساي هو معيار التصديق.

3. وكثيرا ما تقدم الشركة رسالة تمثيل الإدارة قبل التقرير، ولكنها غير مدرجة في التقرير في حد ذاته بينما يتطلب المعيار الجديد إدراج الشهادة المكتوبة.

4. لا يتم تضمين معايير مناسبة في تقرير ساس، ولكنه شرط صارم لمعيار سي لأنه هو أساس تأكيد الشركة المكتوب.

5. يتم كتابة تقرير النوع الثاني في معيار ساس كتاريخ من التاريخ في الوقت الذي تتم فيه كتابة النوع الثاني في معايير سي على مدار فترة المراجعة بأكملها.