الفرق بين يسي إكسبريس و يسي إكسبريس 2. 0 الفرق بين
يسي إكسبريس عادة ما يشير إلى يسي إكسبريس 1. 1 المواصفات، والتي تم تقديمها من قبل إنتل في عام 2004 لتلبية متطلبات من منصات I / O. ومع ذلك، فإنه لا يفي بمتطلبات عرض النطاق الترددي من التطبيقات المستندة إلى الرسم المخصب. يسي إكسبريس 2. 0 تم إطلاقه في عام 2007 كتقدم إلى يسي إكسبريس 1. 1، مع كل التحسينات الوظيفية الجديدة. كما عرضت عرض النطاق الترددي المزدوج عند مقارنته مع يسي إكسبريس 1. وبصرف النظر عن ذلك، فقد تضاعف إنتاجية خط السير لكل من يسي إكسبريس 2. 0 إلى 500 ميغابايت في الثانية، بينما في حالة يسي إكسبريس 1. 1، كان فقط 250MB / ثانية.
شكل الفاصل الزمني المستخدم من قبل كل من يسي إكسبريس 1. 1 و يسي إكسبريس 2. 0 هو فتحة يسي x16. ومع ذلك، يسي إكسبريس 2. 0 تخضع فتحات للحفاظ على ما يصل إلى حد أقصى قدره 150 واط، و يسي إكسبريس 1. 1 فتحات يمكن أن تستمر فقط 75 واط، وهو بالضبط نصف يسي 2. 0 القدرة فتحة. وبصرف النظر عن ذلك، فإن معيار بكيي 2. 0 يتيح حدود قدرة الفاصل الزمني للتغيير، من أجل السماح للفتحات ذات الطاقة العالية التي تدعم أحدث بطاقات الأداء العالي.
أكبر ميزة من يسي إكسبريس 2. 0 القياسية هو أنه متوافق تماما مع يسي إكسبريس 1. 1. جميع أحدث بطاقات الرسومات المصممة لأحدث نسخة من يسي إكسبريس، ط. ه. يسي 2. 0، متوافقة تماما مع اللوحات القديمة من يسي إكسبريس 1. x الإصدار، من خلال الاستفادة من عرض النطاق الترددي المتاح. أحدث اللوحات المصممة ل بكيي 2. 0 نسخة هي أيضا متوافقة مع الإصدارات القديمة من يسي إكسبريس 1. بطاقات x. ومن ثم، فإن المعيار يسي إكسبريس 2. 0 شامل ل يسي إكسبريس 1. x، وليس بالعكس.
و يسي إكسبريس 2. 0 يوفر معيار إشارة أسرع من الإصدارات السابقة يسي إكسبريس، وبالتالي مضاعفة معدل بت من 2. 5GT / ثانية إلى 5GT / ثانية. وقد أثبت ذلك فائدة تطبيقات النطاق الترددي العالي. وبصرف النظر عن هذا، فإن ميزة الإشارات أسرع في يسي 2. 0 القياسية يسمح لتكوين ضيق من حيث وصلات الترابط، وبالتالي توفير على التكاليف. على سبيل المثال، يستخدم يسي إكسبريس 1. x 8 وصلات بمعدل بتات أقصى قدره 2. 5GT / s لتوفير عرض نطاق إجمالى قدره 4GBytes / s. ويتم تحقيق نفس عرض النطاق بواسطة يسي إكسبريس 2. 0 باستخدام 4 وصلات فقط بمعدل بتات أقصى قدره 5GT / s. وبالتالي، يتم تقليل تكلفة تنفيذ منصة مع الحفاظ على نفس الأداء.
ملخص:
1. تم عرض يسي إكسبريس 1. 1 لتلبية متطلبات I / O المنصات، ولم تدعم التطبيقات القائمة على الرسومات المخصب، في حين يسي إكسبريس 2. 0 معتمدة على حد سواء.
2. يسي إكسبريس 2. 0 عرضت ضعف عرض النطاق الترددي بالمقارنة مع يسي إكسبريس 1.1.
3. إن الإنتاجية لكل حارة من يسي إكسبريس 2. 0 هي 500MB / s، في حين أنها 250 ميغابايت / ثانية في حالة يسي إكسبريس 1. 1.
4. يسي إكسبريس 2. 0 فتحات يمكن أن تدعم 150 واط، في حين يسي إكسبريس 1. 1 فتحات يمكن أن تستمر فقط 75 واط.
5. يتيح معيار يسي إكسبريس 2. 0 حدود قدرة الفاصل الزمني للتغيير، في حين أن يسي إكسبريس 1. x لا تحتوي على هذه الميزة.
6. و يسي إكسبريس 2. 0 معيار يشمل جميع يسي إكسبريس 1. س الميزات، وليس بالعكس.
7. يوفر معيار يسي إكسبريس 2. 0 إشارة أسرع من إصدارات يسي إكسبريس السابقة.
