الفرق بين يسي و يسي إكسبريس الفرق بين
يسي يستخدم واجهة تسلسلية بدلا من واجهة موازية القديمة المستخدمة من قبل يسي. كما أنها تستخدم الحافلات الفردية لكل من الأجهزة المتصلة به بدلا من واحد مشترك مثل ما يستخدم يسي. الفرق في سرعة ضخمة جدا عند مقارنة فتحة يسي القياسية التي تعمل في 133MB / ثانية إلى 16 فتحة يسي التي يمكن إرسال أو استقبال ما يصل إلى 16GB / ثانية.
الاستخدام الأكثر شيوعا ل يسي في الوقت الحاضر هو مع بطاقات الرسومات التي تستفيد بشكل كبير من عرض النطاق الترددي الضخم التي تقدمها واجهة. وقد حلت بكي تماما محل معيار آخر يسمى أغب الذي كان مقصودا على وجه التحديد لبطاقات الرسومات.
لم يكن المقصود بكيي لتشغيل بأقصى سرعة لجميع الأجهزة منذ معظم الأجهزة لا تحتاج حقا أن الكثير لتشغيل بشكل صحيح. وتصنف السرعات بواسطة الممرات، ولكل منها خطوط الإرسال والاستقبال الخاصة بها. يمكن لكل حارة أن توفر ما يصل إلى 1 جيجابايت / ثانية كحد أقصى، مما يعطي 16 فتحة حارة أقصى 16 جيجابايت / ثانية، يتم تصنيف الأجهزة أبطأ من قبل عدد من الممرات التي يستخدمونها من 1 إلى 16.
على عكس فتحات يسي التي هي نفس الحجم لجميع الأجهزة، يمكن فتحات يسي تختلف اعتمادا على أي عامل الشكل الذي يقبل. أطول سيكون فتحة 16 حارة ومفهومة، أقصر هو للأجهزة X1. على الرغم من أن هناك فتحات التي تقبل عوامل شكل متعددة ولكن تعمل فقط في سرعة أقل. ويتم ذلك من أجل السماح باستخدام بطاقات أكبر في ما سيكون خلاف ذلك فتحة أصغر. حتى إذا كانت السرعة لا تتطابق بالضرورة مع ما هو مطلوب، فإنه يسمح للمستخدم قليلا أكثر مرونة من حيث ما يمكن أن سد العجز في الجهاز له.
على الرغم من أن بكيي متفوق بشكل عام بالمقارنة مع يسي، لا يزال هناك الكثير من الأجهزة التي يتم إجراؤها لفتحة يسي، ويرجع ذلك جزئيا إلى بساطة يسي وإلى حقيقة أن معظم الأجهزة تفعل لا تحتاج حقا ميزة سرعة كبيرة.
ملخص:
1. يسي أسرع بكثير مقارنة يسي.
2. يستخدم يسي واجهة تسلسلية في حين يستخدم يسي واجهة موازية.
3. يصنف سرعة يسي إلى الممرات، كل قادرة على تقديم ما يصل إلى 1GB / ثانية نقل البيانات.
4. يتم توحيد فتحات يسي في حين تختلف فتحات يسي اعتمادا على عدد من الممرات ويهدف فتحة ل.
5. على الرغم من تفوق يسي، معظم الشركات المصنعة لا تزال تستخدم معيار يسي لأجهزتهم.
