الفرق بين النشاط القضائي والضبط القضائي الفرق بين

النشاط القضائي ضد ضبط النفس القضائي

النشاط القضائي والضبط القضائي مقيدان تماما بالنهج. فالنشاط القضائي والضبط القضائي، وهما أمران وثيقان الصلة بالولايات المتحدة، يرتبطان بالنظام القضائي للبلد، وهما شيكان ضد الاستخدام الاحتيالي لسلطات الحكومة أو أي هيئة دستورية.

النشاط القضائي هو تفسير الدستور للدعوة للقيم والظروف المعاصرة. ومن ناحية أخرى، فإن ضبط النفس القضائي يحد من صلاحيات القضاة في إبطال القانون.

في ضبط النفس القضائي، يجب على المحكمة أن تدعم جميع أعمال الكونغرس والمجالس التشريعية للولاية ما لم تكن تنتهك دستور البلاد. وفي حالة ضبط النفس القضائي، تؤجل المحاكم عموما تفسير الدستور من قبل الكونغرس أو أي هيئة دستورية أخرى.

في مجال النشاط القضائي، يطلب من القضاة استخدام سلطتهم لتصحيح أي ظلم لا سيما عندما لا تعمل الهيئات الدستورية الأخرى. وهذا يعني أن النشاط القضائي له دور كبير في صياغة سياسات اجتماعية بشأن قضايا مثل حماية حقوق الفرد، والحقوق المدنية، والأخلاق العامة، وعدم المساواة السياسية.

إن ضبط النفس القضائي والنشاط القضائي لهما أهداف مختلفة. ويساعد ضبط النفس القضائي في الحفاظ على التوازن بين فروع الحكومة الثلاثة؛ والقضاء، والتنفيذي، والتشريعي. وفي هذه الحالة، يشجع القضاة والمحكمة على مراجعة قانون قائم بدلا من تعديل القانون القائم. عند الحديث عن أهداف أو صلاحيات النشاط القضائي، فإنه يعطي السلطة لإبطال بعض الأعمال أو الأحكام. على سبيل المثال، يمكن للمحكمة العليا أو محكمة الاستئناف أن تعكس بعض القرارات السابقة إذا كانت خاطئة. ويعمل هذا النظام القضائي أيضا كضوابط وتوازنات ويمنع فروع الحكومة الثلاثة؛ والقضاء، والتنفيذي والتشريعي من أن تصبح قوية.

ملخص:

1. النشاط القضائي هو تفسير الدستور للدعوة للقيم والظروف المعاصرة. ويقيد ضبط النفس القضائي صلاحيات القضاة في إبطال القانون.

2. وفي حالة ضبط النفس القضائي، ينبغي للمحكمة أن تدعم جميع أعمال الكونغرس والمجالس التشريعية للولاية ما لم تكن تنتهك دستور البلد.

3. وفيما يتعلق بالنشاط القضائي، يطلب من القضاة استخدام سلطتهم لتصحيح أي ظلم لا سيما عندما لا تعمل الهيئات الدستورية الأخرى.

4. وللنشاط القضائي دور كبير في صياغة سياسات اجتماعية بشأن قضايا مثل حماية حقوق الفرد، والحقوق المدنية، والأخلاق العامة، والظلم السياسي.

5. عند الحديث عن أهداف أو صلاحيات النشاط القضائي، فإنه يعطي السلطة لإبطال بعض الأعمال أو الأحكام. على سبيل المثال، يمكن للمحكمة العليا أو محكمة الاستئناف أن تعكس بعض القرارات السابقة إذا كانت خاطئة.