الفرق بين الاستقرائي والاستقرائي

الاستقرائي مقابل الاستقراء

أثناء إجراء البحث، هناك طريقتان واسعتان للتفكير. ويعرف ذلك بنهج التفكير الاستقرائي والاستنتاجي. النهجين متعارضان تماما مع بعضها البعض، واختيار نهج المنطق يعتمد على تصميم البحث وكذلك متطلبات الباحث. هذه المقالة سوف ننظر بإيجاز في نهجين المنطق ومحاولة التفريق بينهما.

المنطق الاستدلالي

هذا هو النهج الذي يعمل من المباني العامة إلى استنتاج أكثر تحديدا. ويشار إلى هذا أيضا باسم نهج من أعلى إلى أسفل أو نهج شلال المنطق. المباني التي يتم اتخاذها صحيحة والاستنتاج يلي منطقيا من هذه الأماكن. استنتاج يعني محاولة استنتاج (استدلال) استنتاجات من نظرية أن هناك بالفعل.

الاستقرائي الاستقرائي

وهو نهج من أسفل إلى أعلى وهو عكس الاستدلال الاستنتاجي. هنا تتم البداية مع ملاحظات محددة والبحوث يذهب في اتجاه تعميمات أو نظريات أوسع. هناك درجة من عدم اليقين ونحن نتحرك صعودا كما تستند الاستنتاجات على المباني. يبدأ التفكير الاستقرائي مع ملاحظات محددة حيث يحاول الباحث الكشف عن الأنماط والانتظامات، ويجعل الفرضية، ويستكشفها، وأخيرا يأتي مع التعميمات. ويشار إلى هذه الاستنتاجات بالنظريات.

- 3>>

باختصار: الاستقرائي مقابل الاستقراء • من الوصف أعلاه لطريقتي التفكير، فإنه من المغري الانتقال إلى استنتاجات أن طريقة واحدة أو أخرى هي أفضل. ومع ذلك، فإن كلا النهجين مفيدان حيث أنه من المفترض تطبيقها في مجموعات مختلفة من الظروف. • في حين أن التفكير الاستنتاجي ضيق في طبيعته لأنه ينطوي على فرضية اختبار موجودة بالفعل، فإن الاستقراء الاستقرائي مفتوح ومفتوح في الطبيعة. في حين أن النهج الاستنتاجي هو الأنسب للحالات التي يتم فيها التحقق من فرضية علمية، لدراسات العلوم الاجتماعية (العلوم الإنسانية)، هو نهج التفكير الاستقرائي الذي هو الأنسب. ومع ذلك، في الممارسة العملية، يتم استخدام كلا النهجين في بحث معين وتستخدم عندما وأين يتطلب الباحث منهم.