الفرق بين الديمقراطية الهندية والديمقراطية في باكستان الفرق بين
مقدمة
في الأساس، فإن شعب باكستان لا يختلف وراثيا عن الهند. كانت باكستان محفورة من المقاطعات الهندية في بلوشستان والسند والبنجاب والحزام القبلي في باثانس. ويوجد في الهند أيضا أشخاص يتحدثون لغة هذه المناطق - البلوشية والسندية والبنجابية والبشتونية - إلا أنهم هندوس في حين أن المسلمين في باكستان هم من المسلمين.
- 1>>عمل الديمقراطية
منذ عام 1947، أجرت الهند 16 انتخابات عامة عقدت على فترات خمس سنوات صوتت في الحكومات لمدة خمس سنوات. وقد أنجزت جميع الحكومات المنتخبة مدة ولايتها لمدة خمس سنوات باستثناء أربع سنوات كانت أقل من ذلك. وفي حالة باكستان، توقف عملها الديمقراطي من عام 1947 إلى عام 1969، ومن عام 1979 إلى عام 1988، ومن عام 1999 إلى عام 2007. وخلال 68 عاما من وجودها، كانت تحت حكم الدكتاتورية العسكرية منذ ما يقرب من 39 عاما. وعقدت أول انتخابات ديمقراطية لها فقط في عام 1970 وحكمت من قبل الحكومات المنتخبة في 1970-1997، 1988 إلى 1999 و 2007 إلى 2015.
معاملة الأقليات
على الرغم من كون الهند أمة هندوسية، فإنها توفر فرصا متساوية لأقلياتها غير المسلمة والمسيحية. لا مواطن من الهند يواجه التمييز على خلفية المسلمين أو المسيحية. هذا ليس كذلك في باكستان. ليس فقط باكستان دولة إسلامية معلنة ولكن الهندوس ممنوعة من احتلال موقع معين داخل الحكومة. وبينما تنمو الأقليات الهندية بشكل أكبر سنويا، فإن عدد سكان الأقليات في باكستان آخذ في التناقص.
سيادة القانون
تخضع كلتا الدولتين لمجموعة من القوانين المحددة بدقة من قبل برلمان الممثلين المنتخبين للشعب. ومع ذلك فإن معظم هذه القوانين ضعيفة جدا. فمعظم أفراد قوة الشرطة ليسوا فاسدين فحسب، بل هم أيضا غير شرفاء. إن الشرطي المتوسط في كل من الهند وباكستان يعمل بشكل مفرط ويفتقر إلى الحافز. غير أن الجمهور في الهند أكثر صراحة ويستخدم وسائل الإعلام والقضاء لتصحيح المشاكل في سيادة القانون. في باكستان الوضع أكثر صعوبة حيث أن المواطن العادي قضى المزيد من الوقت تحت حكم الديكتاتورية أكثر من حكومة ديمقراطية.
الناخبون المتعلمون
لكي تعمل الديمقراطية يجب أن يكون الناخب خاليا من الاختيار. ويمكن إجراء مثل هذا الاختيار إذا تم تمكينهم من ذلك من خلال التعليم الذي من شأنه أن يعطي لهم، والحصول على المعلومات عن الأطراف والمرشحين والسياسات. كما سيكون هؤلاء الناخبون على دراية بحقوقهم ومتى يتم رفضهم. وفي الهند يعيش 85 في المائة من الناخبين في المناطق الريفية، ولديهم مستوى منخفض من الإلمام بالقراءة والكتابة ولا تتوفر لهم سوى إمكانية قليلة للوصول إلى أجهزة التلفزيون أو الإذاعة. والوضع أسوأ بكثير في باكستان.
فئة سياسية
الأحزاب السياسية في كلا البلدين يهيمن عليها أفراد أو عائلات، وهم مهيمنون اجتماعيا في دوائرهم الانتخابية. وعادة ما تكون غنية ماليا وتملك ممتلكات كبيرة. وقد هيمن هؤلاء الأفراد والأسر على السيناريو السياسي للأجيال التي حرمت الفرص من وجوه جديدة. لديهم أيضا دعم العصابات المحلية المهيمنة والنشطة. وعلى الرغم من أن الانتخابات تجري تحت أعين قوات الأمن، فإن تخويف الناخبين العاديين يحدث على مستوى دقيق للغاية. في الهند يحدث تغيير كشاهد في الانتخابات الأخيرة حيث صوت الناخبون خارج الأحزاب مع القيادة التقليدية ودعمت فرد جديد جذريا. أما في باكستان، فإن الوضع الراهن مستمر ويزداد سوءا بسبب الارتفاع التدريجي للأحزاب الدينية والتضامن الديني.
المستقلة القضاء
وديمقراطية ناجحة ليس فقط تتطلب وجود قضاء نزيه ولكن أيضا أحد أن يشعر تتردد في اتخاذ قرارات مثيرة للجدل والتي لا تحظى بشعبية ولكن للضرورة ولمصلحة أكبر وطويلة المدى للمجتمع. وقد تبدو بعض القرارات سليمة من حيث المبادئ ولكن يمكن أن تكون ضارة بالمصلحة الوطنية. وفي الهند لم تتمكن السلطة القضائية من توفير العدالة الأساسية في الوقت الحقيقي. ونتيجة لذلك، كانت هناك قضايا معلقة في إطار المحاكمات التي تقضي في السجون، لعدة عقود. وهي غير قادرة على توفير الحماية للشهود والضحايا. وبالتالي، فإنهم عرضة للتخويف من جانب الجناة الذين ترحلهم المحاكم بسبب نقص الأدلة. إن الوضع في باكستان يزداد سوءا بسبب صعود الجماعات الدينية المتشددة.
الصحافة الحرة
تتمتع كل من وسائل الإعلام المطبوعة والإلكترونية في الهند وباكستان بالحرية الأساسية في انتقاد وتحدي الحزب والحكومة في السلطة. غير أن الصحافة الهندية أكثر حرية من نظيرها في باكستان. في باكستان تعرضت الصحافة في السنوات الأخيرة لضغوط من الجيش والجهادي. وقد فر العديد من الصحفيين الباكستانيين من الغرب حيث ينشرون تقاريرهم. وقد تعرض بعض الصحفيين للضرب الوحشي أو التهديد من قبل وكالات إرهابية وسرية. ولكن في الهند لا تحدث مثل هذه الهجمات وتخويف الصحفي. وكانت هناك حالة تسمم فيها الصحفي أو تحترق حتى الموت ولكنها حالات نادرة. الصحافة الهندية لديها قيم ليبرالية وعلمانية قوية على عكس الصحافة في باكستان التي لا يمكن أن تتعارض مع التطرف الديني.
الخلاصة
لذا فإن الفرق في الديمقراطيات في هاتين الدولتين هو من الدرجة. وكلاهما يطور ديمقراطيات. وقد تمكنت الهند من التعامل معها على نحو أفضل وأصبحت قادرة تدريجيا على التغلب على التحديات. إن الديمقراطية في باكستان معيبة بسبب خلفيتها الإسلامية ومحاولة بناء ثقافة عربية هجينة.
