الفرق بين هتلر وموسوليني - التركة الاستبدادية الظلام في أوروبا الفرق بين

هتلر فس موسوليني

بي جاي ستوكسبيري

عند مناقشة الحركات الشمولية في التاريخ الحديث، فإن المحادثة تشمل دائما أدولف هتلر و بينيتو موسوليني. تمثل ألمانيا النازية في هتلر وموسوليني إيطاليا الفاشية ثلثي دول المحور خلال الحرب العالمية الثانية. وقد توقع كل من هذين الشخصين قدرا كبيرا من الاحترام المهني لبعضهما البعض، وأدى تعاونهما إلى القول بأنه أحد أخطر أوجه الاختلال في القوة الدولية التي سجلها تاريخنا على الإطلاق.

كل من هؤلاء الأفراد يتتبع مراحل بدايات حياتهم السياسية خلال الحرب العالمية الأولى. كان موسوليني وهتلر جنديين خلال الصراع. ومن المفارقات أن موسوليني كان صحافيا سياسيا وناشطا اشتراكيا قبل الحرب. تطوع هتلر للجيش البافاري كمواطن نمساوي. خلال الحرب، وضع كلا الرجلين رؤية قتالية جدا للاشتراكية والشيوعية. وألقى موسوليني باللوم على الاشتراكيين للتأكيد على الفوارق الطبقية على الوحدة القومية في وقت كان فيه التماسك ضروري للمجهود الحربي؛ ويعتقد هتلر أن المخربين الماركسيين دمروا جهود الحرب الألمانية على الجبهة الداخلية. إن حربهم المناهضة للشيوعية ستنفذ في سياساتهم الاستبدادية في وقت لاحق.

على الرغم من أن كل من هؤلاء القادة القاسيين حققوا درجة عالية من السلطة، إلا أنهم أظهروا مستويات متفاوتة من النجاح في جهودهم الأولية للثورة. كان موسوليني لديه الوقت لخلق ونشر أفكاره حول الفاشية وجمع ما يلي تماما قبل مارس له في روما في عام 1922. في أواخر أكتوبر 1922، 30 ألف الفاشي "قمصان براون" إزالتها قسرا (بمساعدة الملك فيكتور ايمانويل الثالث) رئيس الوزراء الإيطالي من السلطة. هتلر اقترضت من هذا الحدث بعد عام واحد. يعرف هتلر باسم "بيرة قاعة الانقلاب"، وحوالي 2 000 من أنصاره حاولوا الاستيلاء على السلطة في ميونيخ. ومع ذلك، تدخلت الشرطة مما أدى إلى وفاة العديد من المتآمرين له وسجن هتلر للخيانة. واستخدم هتلر وقته في السجن لكتابة بيانه المشهور "مين كامف. "لم يكن هتلر يقيم رسميا في ألمانيا إلا بعد عقد من الزمان، بعد سنوات من التلاعب السياسي والمكائن ​​التشريعية.

وضعت هتلر وموسوليني سياسة حول مبادئهما الفاشية بطريقة مشابهة جدا. وتم التعامل مع المعارضة مع القمع العنيف من قبل دولة شرطة قوية ساحقة في كل من إيطاليا وألمانيا. وزعت الدعاية الودية للنظام على نطاق واسع بين الجمهور واستهلكها. وقد دفعت مشاريع الأشغال العامة والبنية التحتية الواسعة النطاق كلا من إيطاليا وألمانيا إلى الخروج من الكساد الكبير، وأرسيت الأساس للعسكرة المتزايدة في كلا البلدين.وكان إنشاء برامج إجبارية قومية للشباب في مجال التلقين معلمين لهذه القيادات الشمولية. كل من الأفراد يحمل الشعور بالهيجنة أيضا، وأفضل ما أثبتته سياساتها التوسعية الخارجية. غزت إيطاليا موسوليني إثيوبيا ودعمت فرانكو خلال الحرب الأهلية الإسبانية. أخذ رايخ هتلر الثالث شكل ورم سرطاني في أوروبا، واستوعب ببطء البر الرئيسى من خلال الاحتلال العنيف.

على الرغم من أوجه التشابه هذه، لم يكن هتلر وموسوليني دائما على نفس الصفحة. لم يكن موسوليني مثبتا على الهوية العرقية أو الدينية لإنشاء الدولة الإيطالية. لم يعتنق موسوليني مساعي هتلر من أجل "سباق خالص" لمواطنيه. على الرغم من أن العديد من القوانين المعادية للسامية وضعت موضع التنفيذ خلال نظام موسوليني، إلا أن العديد منها لم يحدث حتى أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي، حيث أنه أكثر "قبعة من القبعة" نحو نظام هتلر المتزايد باستمرار. وعلى الرغم من أن نظام موسوليني يتميز بسهولة بطبيعته العنيفة، فإن حكمه لن يحمل شمعة إلى الميكنة الكبيرة للوفاة التي أظهرها هتلر خلال المحرقة. في الواقع، سمح موسوليني الآلاف من اليهود المضطهدين بالبحث عن ملجأ في إيطاليا خلال عهد هتلر.

ويمكن ملاحظة الفرق الرئيسي الآخر بين الزعيمين في سقوطهم من السلطة. بعد أن سحق كل المعارضة بعنف، تمتع هتلر بقاعدة عريضة من الدعم من قبل الشعب الألماني. نداء موسوليني الشعبي مشمع وانحسر على مدى حكمه 21 عاما. في الواقع، تم إطاحة موسوليني من السلطة في عام 1943 من قبل أقرانه من خلال تصويت من عدم الثقة. بعد عامين، قتل موسوليني جنبا إلى جنب مع عشيقته. ثم يتم عرض أجسادهم علنا ​​وتدنيس من قبل المتفرجين والمنتقدين. بعد بضعة أيام فقط، مع نظامه في حالة سيئة بعد ارتفاع عسكري من قبل قوات الحلفاء، هتلر انتحر (أيضا جنبا إلى جنب مع عشيقته) في المخبأ. وأجريت جثثهم بعناية من المخبأ، ثم أحرقت القوات السوفيتية أغلقت في مقر هتلر.

كان هتلر وموسوليني أرواحا طيبة في خلق وانتشار وتراجع الحكم الديكتاتوري في أوروبا الحديثة. وقد تصدى ارتفاعها العنيف إلى السلطة بأهداف عنيفة. وعلى الرغم من أن أوجه التشابه بينهما أكثر عمقا من خلافاتها، فإنه من الصعب أن نعارض التأثير الدائم لهذه الشخصيات التاريخية على كيفية النظر إلى مركزية السلطة السياسية.