الفرق بين دراسة الحالة والنهج الوصفي للبحث

دراسة حالة مقابل المنهج الوصفي للبحث

دراسة الحالة والنهج الوصفي هما جانبان مختلفان لأي بحث يجري في مجال معين. ومن المهم أن نعرف أن كلا الجانبين يختلفان من حيث دراستهما وعرضهما.

دراسة حالة على الرغم من أن أجريت في العديد من المجالات هو شائع جدا ينظر في مجال العلوم الاجتماعية. وهو يتألف من نوع من التحقيق العميق الذي يجري في سلوك مجموعة واحدة أو فرد أو حدث لهذه المسألة. والواقع أن دراسة الحالة يمكن أن تكون وصفية أو تفسيرية في طابعها. يتم أخذ أي مثيل واحد أو حدث للدراسة وسيتم التحقيق فيه لعدة أشهر من خلال الانضمام إلى بروتوكول. وسيتم فحص عدد محدود من المتغيرات بدقة أيضا في حالة دراسة الحالة.

ومن ناحية أخرى، ينطوي المنهج الوصفي على دراسة إحصائية أكثر من الدراسة. النهج الوصفي هو الأساس لإجراء تحقيق في الاستقصاء. وهو ينطوي على استخدام المتوسطات والترددات وغيرها من الحسابات الإحصائية. موضوع الإحصاء الرياضي والاحتمال تلعب دورا حيويا في المنهج الوصفي للدراسة البحثية. وباختصار، يمكن القول إن المنهج الوصفي يتناول أي شيء يمكن عده ودراسته. هذا هو الفرق الرئيسي بين دراسة الحالة والنهج الوصفي.

دراسة الحالة هي أكثر من استراتيجية بحثية في حين أن النهج الوصفي لا ينظر إليه على أنه استراتيجية بحثية ولكن كجزء من البحث. التحقيق التجريبي هو العمود الفقري لدراسة الحالة في حين الحساب الإحصائي هو العمود الفقري للنهج الوصفي. وتساهم دراسة الحالة في البحث النوعي في حين يسهم النهج الوصفي في البحث الكمي. وينبغي إجراء كل من جوانب البحث لإبراز نتائج مثمرة لتعزيز مجال معين. هذه هي الفروق بين دراسة الحالة والنهج الوصفي.