الفرق بين الرأسمالية و العلاقات الفرق بين

تفكيك شبكة معقدة من النظريات الاقتصادية يمكن أن تكون معقدة نوعا ما. على مدى عقود، استخدمت مصطلحات "الرأسمالية"، "الاشتراكية"، "الماركسية"، "السوق الحرة"، "ليس فير" وما إلى ذلك مع درجة من السطحية وعدم وجود سياق تاريخي أساسي، ضروري لفهم أعمق معنى وأدنى الفروق الدقيقة لكل كلمة. ولكي نكون منصفين، فإن الحديث عن كلمة "الرأسمالية"، أو مصطلح "الاشتراكية" هو اختزال: فهذه المصطلحات تجسد المفاهيم المحورية التي شكلت عالمنا، وطريقتنا في الوجود، وأنظمتنا الاقتصادية والسياسية لسنوات. ونادرا ما يتم فصل الاقتصاد والسياسة والسلوكيات الاجتماعية: فكلها تؤثر على بعضها البعض وتساهم بشكل متبادل في ظهور هياكل اجتماعية معقدة ومتعددة الطبقات.

- 1>>

في الواقع، حتى لو كنا نادرا ما نفكر في تأثير الاشتراكية أو الرأسمالية أو عدم التدخل في حياتنا اليومية، يجب ألا ننسى أبدا أن ما لدينا، من نحن، والعالم والمجتمعات التي نعيش فيها هي نتائج التحولات والتوازنات بين هذه النماذج الاقتصادية، التي أصبحت أيضا نظريات سياسية واجتماعية.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن بعض هذه المفاهيم متشابكة إلى حد كبير، وقريبة جدا من المعنى والآثار، أنه قد يكون من الصعب التمييز بوضوح بين واحد والآخر. على سبيل المثال، نحن غالبا ما نفكر في الرأسمالية باعتبارها نظرية السوق الحرة و ليس فير؛ ومع ذلك، فإن نظرية "النظرية" هي نظرية اقتصادية / سياسية خاصة بها.

من أجل التعرف على الفروق الدقيقة بين الاثنين، من الضروري تحديد معالمها الخاصة، والتخلص من دلالاتها التاريخية.

الرأسمالية [1] :

• ينظم هذا النظام الاقتصادي أساسا حول ملكية الشركات أو الملكية الخاصة للسلع ووسائل الإنتاج
• المنافسة في السوق الحرة تحدد الأسعار والإنتاج
• تقريبا
• هناك القليل (إن لم يكن هناك) تورط الدولة في البورصات والأسواق والمعاملات والمعاملات
• الإنتاج والتوزيع وإدارة الثروة تسيطر عليها الشركات (ومعظمها من الشركات الكبرى) أو القطاع الخاص
• مثل (999)> إن أنقى شكل من أشكال الرأسمالية هو سوق حرة
• التركيز على الإنجازات الفردية وليس على نوعية الإنتاج
• سياسيا، يعتبر نظاما للحماية
• --3>>

الرأسمالية نشأت أولا في نهاية القرن

عشر ^{. خلال القرن التاسع عشر} عشر ^{، أصبح الفكر الاقتصادي والاجتماعي المهيمن في العالم الغربي.لقد سادت الرأسمالية كل جانب من جوانب حياتنا، وأعطت الحياة لظاهرة العولمة المعروفة، وأعادت تشكيل هيكل مجتمعاتنا بشكل جذري.} مع الوعد بإرساء الديمقراطية، والليبرالية الاقتصادية، وزيادة الثروة والرفاه، والتركيز القوي على الفرد، انتشرت الرأسمالية في العالم الغربي بشكل متقطع، وسرعان ما أثرت على الجزء الشرقي أيضا.

في بعض الحالات، سمحت المشاركة الحكومية الصغيرة للرأسمالية بتولي القيم السياسية، واقتصرت الاقتصاد والسياسة في وحدة فريدة ومعقدة وخطيرة (ليست بعيدة عن حقيقة عدم التدخل).

ليسيز فير

[2] : الفرد ("الذات") هو الوحدة الأساسية للمجتمع، ولديه الأولوية على المجتمع

• و "النفس"
• لا يوجد أي تنظيم
• لا يوجد أي قانون

1. لا يوجد حد أدنى للأجور
2. لا يوجد ضرائب
3. لا يوجد أي رقابة من أي نوع
4. الضرائب وإشراك الدولة يعوق الإنتاجية، ويعاقب الشركات

• ينبغي للحكومة أن تتدخل فقط في السوق الاقتصادية (وفي مجال حريات الأفراد وحقوقهم) للحفاظ على الممتلكات والحياة والحرية الفردية
• نوقشت "لايز فير" وأجملت لأول مرة خلال اجتماع بين وزير المالية الفرنسي كولبيرت ورجل الأعمال لو جندر في نهاية القرن

عشر ^{. ويخبر التاريخ أن كولبير طلب من لي جيندر كيف يمكن للحكومة أن تساعد التجارة وتعزيز الاقتصاد. رجل الأعمال، من دون تردد، أجاب "ليسيز فير" ("دعونا نفعل ما نريد").} وقد تم اختبار فاعلية عدم التدخل أثناء الثورات الصناعية الأمريكية: وعلى الرغم من الزيادة الكبيرة في الثروة، فقد أظهر النهج رد فعله الخطير وأثار مستوى غير مسبوق من عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية.

درجة الحرية هي المفتاح

ملامح الرأسمالية و ليس فير متشابهة جدا.

كلاهما يسعى إلى السوق الحرة

1. كلاهما يؤكد على الفرد وليس على المجتمع
2. وكلاهما يدعو إلى الملكية الخاصة ومسؤولية الشركات
3. وكلاهما يتطلب القليل (إن لم يكن) تدخل الدولة > على الرغم من أوجه الشبه، هناك تفصيل أساسي واحد مختلف: درجة تدخل الدولة، أو درجة الحرية.
4. الرأسمالية: الحكومة لا تحدد أو تتحكم في الأسعار أو الطلب أو العرض

لا يوجد دعم حكومي، ولا توجد احتكارات مفروضة، ولا ضريبة، ولا حد أدنى للأجور، لا توجد لوائح على الإطلاق

• يمكننا أن نرى الآن ، كيف يتطلب اقتصاد الاقتصاد أقل مشاركة حكومية من تلك التي اقترحها النموذج الرأسمالي. ووفقا لهذه النظرية، فإن اليد غير المرئية تعدل الأسعار والأجور واللوائح في أعقاب ثغرات السوق. فتدخل الدولة لن يعيق إلا قدرة الشركات والحكومات على خلق الثروة، وإنتاج الإمدادات، والاستجابة للمطالب العامة. والمهمة الوحيدة التي ينبغي أن تكون للحكومات هي حماية الحياة والممتلكات والحريات الفردية - وهذا يعني أن أي نوع من المشاركة الاقتصادية ينبغي أن يكون خارج الطاولة.
• ما هو النموذج الحالي؟

فتح النقاش حول النموذج الاقتصادي الحالي يعني فتح صندوق باندورا. ويمكننا بالتأكيد أن نؤكد أن الرأسمالية كانت النموذج المهيمن في الاقتصادات الغربية (ولكن دعونا نكون صادقين، وشرقي أيضا). ومع ذلك، يمكن أن تكون الرأسمالية موجودة بدرجات متفاوتة.

بصفة عامة، لدى معظم البلدان لوائح اقتصادية وطنية ودولية، يجب أن تحد من أنشطة أصحاب المشاريع الخاصة والشركات الوطنية والمتعددة الجنسيات ورصدها ومراقبتها.

وضع معايير الحد الأدنى للأجور

تنظيم الضرائب على الشركات والشركات

• مساءلة الشركات عن المخالفات في القوانين الوطنية والدولية
• توفير إطار مؤسسي يمكن للشركات أن تعمل فيه
• التدخل في حماية حقوق األفراد من انتهاكات الشركات
• في معظم البلدان، تتدخل الحكومات لحماية األفراد / العمال من األعباء الساحقة للمتطلبات والمتطلبات االقتصادية.
• ومع ذلك …

عندما يتعلق الأمر باللوائح الدولية، فإن يد الحكومة أقل وضوحا وقوة. الاستعانة بمصادر خارجية هي واحدة من الاستراتيجيات المفضلة للشركات متعددة الجنسيات، والتي تتحايل على اللوائح الوطنية بفتح فروع في الخارج، أو عن طريق تكليف الشركات الأجنبية مع جزء من العمل.

الاستعانة بمصادر خارجية هي أيضا واحدة من السمات الرئيسية للعولمة، وهي واحدة من العوامل الرئيسية التي تؤدي إلى عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية.

إجبار الشركات الدولية على الامتثال للتشريع أو المعايير أو اللوائح الوطنية أو الدولية معقد جدا:

لا يوجد صك دولي ملزم قانونا يجبر الشركات على الامتثال

يمكن للتشريعات الوطنية

• لا تملك الحكومات الوطنية للشركة الأم أي ولاية قضائية في بلد المقصد
• الشركات غالبا ما تكون كبيرة جدا وغنية وقوية بحيث تقبل الحكومات الوطنية (ولا سيما بلدان المقصد) أي شرط في من أجل توفير فرص العمل في الاقتصاد الوطني وتعزيزه
• القانون الدولي ليس ملزما بالتشريعات الوطنية: على الصعيد الدولي، تقرر الدول ما إذا كانت ستلتزم أم لا، وما إذا كانت تتخلى عن جزء من سيادتها للالتزام بالمعايير الدولية
• حماية حقوق العمال أكثر تعقيدا على المستوى الدولي:
• * للعامل (أو شركة) معقد بشكل خاص للحصول على تعويض ضد أعمال الشركات متعددة الجنسيات بسبب عدم وجود معايير قانونية واضحة ولأن الشركات القوية لها تأثير على النظام القضائي < إن تنظيم التجارة الدولية معقد بشكل خاص، وعلى الرغم من وجود أنظمة دولية ومحاولات التدخل الحكومي، فإن مبدأ عدم التدخل هو المبدأ المهيمن الذي اتبع في مثل هذه الحالات.

حتى على المستوى الوطني، أحيانا، قد يكون من الصعب فصل الاقتصاد بشكل واضح عن السياسة.في الواقع، الحالات التي تأخذ فيها الحكومات جانب الشركات بدلا من الوفاء بولايتها في حماية حقوق المواطنين.

باختصار

النظريتان متشابهتان جدا، وبدلا من تمثيل نموذجين متعارضين، فإنهما عنصران جزءان من نفس السلسلة. وهي تشترك في معظم المبادئ الأساسية، وهي تقترح نهجا مشابها جدا في إدارة الإنتاج والثروة.

إن الفرق الرئيسي بين الرأسمالية و العلاقات هو:

درجة المشاركة الحكومية

درجة حرية الأفراد والشركات

ليس فير هو أحد المبادئ الدافعة للتفكير الرأسمالي، يمكن أيضا تطبيقها وتطبيقها باعتبارها نظرية مستقلة.

• على الصعيد الوطني، يحمي الجهاز الحكومي في معظم البلدان مصالح وحقوق العمال ضد القوى العظمى للشركات الكبرى (وليس في جميع الحالات، ونادرا ما يكون ذلك في البلدان النامية أو المتخلفة)
• على الصعيد الدولي من المعتاد أن تدخل الحكومات الوطنية وتتدخل في أعمال الشركات متعددة الجنسيات (لا توجد اتفاقيات ملزمة قانونا معترف بها دوليا تجبر الشركات على الالتزام بنفس القواعد)