الفرق بين كمز و ماك الفرق بين

كمز أكتيفاتور

كمز مقابل ماك

أنظمة تشغيل ويندوز الحديثة، خاصة ويندوز فيستا و ويندوز سيرفر 2008، 2008 يستخدم R2 و ويندوز 7 و أوفيس 2010 تقنية تنشيط تسمى تنشيط وحدة التخزين، والذي يسمح بتشغيل الأتمتة التي تتسم بالشفافية على حد سواء للعملاء الترخيص المجمع والمستخدمين النهائيين. يمكن تنشيط حجم استخدام إما نموذج إدارة خدمة مفتاح (كمز) أو مفتاح تنشيط مفتاح (ماك) نموذج لتنشيط النظم المذكورة. يمكن للعملاء استخدام كل من أو أي من النماذج. والفرق الرئيسي هو في نوع المفتاح المستخدم في عملية التنشيط. أضف إلى ذلك بعض الاعتبارات العملية مثل نوع المؤسسة وحجم الشبكة وإصدارات نظام التشغيل وغيرها.

تم الإفراج عن كمز مباشرة بعد ترخيص حجم التكنولوجيا الرئيسية، والتي لا تتطلب أي تفعيل على الإطلاق. كمز لا يتطلب التنشيط، لكنه يسمح للعملاء للقيام بذلك داخل شبكتهم الخاصة، بمثابة موقع مركزي حيث جميع العملاء الحصول على مفتاح التنشيط. وهو مصمم خصيصا لعملاء المؤسسة وهو الأكثر توافقا مع فيستا و ويندوز 2008. ماك، من ناحية أخرى، يتطلب فقط تفعيل لمرة واحدة مع بعض الدعم من خدمات تنشيط استضافة مايكروسوفت أو خادم وكيل ماك.

يتم تفعيل مع ماك من خلال مفتاح أبجدي رقمي فريد قادر على تفعيل عدد معين من أجهزة الكمبيوتر. فيما يتعلق بالتركيب، كمز يثبت أكثر ملاءمة، لأنه يسمح للكمبيوتر للكشف تلقائيا عن طريق دنس. شرط مسبق هو دنس ديناميكية مع دعم سجل سرف. دون ذلك، قد يكون مطلوبا الوصول اليدوي والفردي إلى سجل العملاء من أجل تحديد موقع كمز المحلي. مع متطلبات مسبقة، لا يتطلب أي تكوين عميل إضافي للتفعيل عند التثبيت، حتى مع أجهزة الكمبيوتر المثبتة حديثا، لطالما كانت داخل الشبكة.

تفعيل ماك يحتاج إلى إشراف دقيق أثناء عملية التركيب والتنشيط. كل جهاز كمبيوتر المضافة للتفعيل يساوي التكوين الفردي. ومع ذلك، ماك لا تحتاج إلى الوصول إلى الإنترنت لاستكمال التنشيط. وبالمثل، كمز هو أيضا قادرة على الانتهاء دون مزيد من التغييرات على جدار الحماية. والشرط الرئيسي هو ضمان أن المضيف كمز يمكن الاتصال بخوادم ترخيص حجم ميكروسوفت.

من حيث قدرة التنشيط وانتهاء الصلاحية، ماك هو أكثر فائدة من كمز. الأول لديه مرة واحدة، تنشيط غير منتهي ولا تتطلب تحديثات متكررة مع مفاتيح المنتج، وبالتالي توفير أفضل الأمن ضد فشل التنشيط. والجانب السلبي الوحيد هو عدد محدود من التنشيط، في حين أن كمية العملاء التي يمكن تلبيتها تعتمد على عدد التراخيص المشتراة؛ وهذا يزيد من الحاجة إلى إعادة شراء التراخيص بمرور الوقت.على العكس من ذلك، كمز لديها للحفاظ على مستويين من إعادة تنشيط كل 6 أشهر. يتكون المستوى الأول من كل عميل داخل الشبكة، والثاني - المضيف كمز. وهذا ينطوي على مهمة إضافية لمراقبة بانتظام خادم كمز، دنس، فضلا عن العملاء وحالة اتصالهم.

ما هو جيد حول ذلك، على الرغم من، هو حقيقة أنه يمكن تفعيل عدد لا حصر له من العملاء بغض النظر عن الترخيص. وثمة عامل مهم آخر ينبغي النظر فيه وهو هيكل تكنولوجيا المعلومات في المنظمة، i. ه. وعدد أجهزة الكمبيوتر، ونوع الآلات (أجهزة الكمبيوتر المحمول أو سطح المكتب)، وعدد من الفروع الفرعية / الإدارات. كمز يعمل بشكل أفضل مع أكثر من 50 أجهزة الكمبيوتر، ومعظمهم من أجهزة الكمبيوتر المكتبية، ومع مجموعة مركزية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه يعتمد اعتمادا كبيرا على مضيف كمز. على الرغم من أن العميل لديه خيار استخدام العديد من المضيفين، فإنه لا يزال مثاليا للحفاظ على ملقم واحد. خلاف ذلك، فإنه يزيد من المخاطر على سلامة اتصال العميل-دنس-خادم، ناهيك عن المزيد من الصيانة والعمل المحتمل استكشاف الأخطاء وإصلاحها. وبالمقارنة مع نظام إدارة المحتوى، تعمل ماك بشكل أكثر مرونة مع أقل من 25 حاسوبا، سواء من أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية، مع هياكل تكنولوجيا المعلومات اللامركزية. وهو لا يشكل الكثير من القيود، بغض النظر عن كيفية تنظيم البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات - بغض النظر عما إذا كان لديه فروع متعددة، وشبكات أمنية مشددة، ويستخدم مزيج جيد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر الميدانية.

الملخص:

1. يتطلب نظام إدارة المحتوى التنشيط ولكن يتيح للمستخدمين القيام بذلك داخل الشبكة. وفي الوقت نفسه، يتطلب ماك تفعيل لمرة واحدة فقط.
2. لإكمال التنشيط، لا يحتاج ماك إلى اتصال بالإنترنت. بالنسبة إلى كمز، يجب على المرء الاتصال بخوادم ترخيص ميكروسوفت.
3. لا يجب تجديد تفعيل ماك. بالنسبة إلى نظام إدارة المحتوى، يجب إعادة تنشيطه كل ستة أشهر.
4. يمكن أن تعمل كمز بشكل جيد جدا مع أكثر من 50 جهاز كمبيوتر، في حين ماك يمكن أن تعمل فقط على النحو الأمثل مع أقل من 25 أجهزة الكمبيوتر.