الفرق بين المناقشة والاستنتاج

المناقشة مقابل الاستنتاج

المناقشة والاستنتاج جزءان هامان من أي مقال. وعادة ما تبقى محفوظة لهذه المقطع الأخير من أطروحة. وبالإضافة إلى ذلك، هناك أيضا توصية أو ضمنية لمزيد من البحث في هذا الموضوع. العديد من التعامل مع الأقسام والمناقشة والاستنتاج، في أطروحة نفس أو قابلة للتبديل. ومع ذلك، فإن المناقشة ليست هي نفس الاستنتاج وهذه المقالة تحاول تسليط الضوء على خلافاتهم.

مناقشة

المناقشة مثل مراجعة موضوع أو فرضية. يتم تناول النقاط الرئيسية للمقالة في المناقشة، ويتم تحليلها لشرحها بالتفصيل. المناقشة، والتحدث عن النتائج التي تم الحصول عليها في التجربة، ومقارنتها مع البحوث الأخرى التي أجريت والنتائج التي تم الحصول عليها. المناقشة مثل التفكير في النتائج والمنهجية المستخدمة بطريقة تشير إلى الأخطاء التي قد تكون قد قدمت خلال مسار التجربة. وغالبا ما تؤخذ وجهة نظر الآخرين حول نفس الموضوع بعين الاعتبار في المناقشة.

الاستنتاج

هذا هو الجزء الأخير من أطروحة تلخص النقاط الرئيسية مرة أخرى قبل إنهاء المقال. تلخيص جميع النقاط الرئيسية في مثل هذه الطريقة التي تخلق تأثير كبير على القارئ هو الغرض الرئيسي من الاستنتاج. الخلاصة هي مثل ذروة الأداء أو فيلم يتطلب قوة لخلق انطباع كبير على أذهان الجمهور. في كثير من الأحيان هو الاستنتاج الذي لا يزال في ذاكرة القارئ، وبالتالي الكاتب يحتاج إلى إبقاء قصارى جهده للاستنتاج لتلخيص النقاط الرئيسية للمقالة بطريقة فعالة.

ما هو الفرق بين المناقشة والاستنتاج؟

• يمكن أن يكون النقاش حكما في حين أن الاستنتاج هو مجرد ملخص نهائي لأطروحة

• الاستنتاج هو الكلمة الأخيرة من قبل الكاتب في حين تأتي المناقشة قبل الاستنتاج مباشرة وتحلل الموقف الذي اتخذه الكاتب

• مناقشة يأخذ في الاعتبار وجهات النظر الأخرى في حين أن الاستنتاج هو كل شيء عن تقديم النقاط الرئيسية بطريقة موجزة