الفرق بين سم و كمي الفرق بين
تم تطوير نموذج نضج القدرة (سم v1 0)، وهو أول نموذج سم، وتم إصداره في أغسطس من عام 1990. وهو نموذج تقييم مستوى 5 تم تطويره من قبل معهد هندسة البرمجيات (ساي) في كارنيجي جامعة ميلون لتوضيح أفضل الممارسات المتعلقة الهندسة والإدارة، وتحديدا في تطوير البرمجيات. وهو نموذج تطوري لحركة الشركة لتطوير البرمجيات.
وكان السبب في تطوير سم هو مساعدة الحكومة الأمريكية في تقييم قدرات مقدمي البرمجيات على التعامل مع المشاريع الكبيرة. قبل تطوير النموذج، العديد من الشركات أنجزت المشاريع مع وجود عيوب كبيرة في جدولة وميزنة. وقد ساعد النموذج على حل هذه المشاكل.في منظمة ناضجة، يجب أن تكون هناك معايير لعمليات إدارة المشاريع وتطوير المنتجات. وبما أن النموذج مصمم خصيصا لشركات البرمجيات، فإن القواعد العامة لهيكل رمز البرنامج النهائي، والسطوح البينية، والمكونات، وغيرها موصوفة في نموذج سم. وبعبارة أخرى، سم هو نموذج لمنظمة ناضجة وكيف يعمل كمطور أو الشركة المصنعة.
--2>>
أصبحت سم ناجحة جدا وبدأت في استخدامها وتطويرها خصيصا لجوانب أخرى من منظمة وتخصصات مثل هندسة النظم، والناس، وتطوير المنتجات المتكاملة، وغيرها.ومع ذلك، مفيدة كما قد تكون، سمس لا تخلو من أي مشاكل. ووجدت منظمات عديدة أنها متناقضة ومتداخلة تماما. وهناك أيضا مشكلة في واجهات مختلفة لأنها تفتقر إلى الوضوح. كما أن الافتقار إلى التوحيد القياسي يمثل مشكلة رئيسية.
يساعد نموذج نضج قدرات التكامل أساسا في دمج الوظائف والعمليات التنظيمية المنفصلة تقليديا، ويحدد أهداف تحسين العمليات، ويوفر الإشراف على عمليات الجودة، ويوفر نقطة مرجعية لتقييم العمليات الحالية.
ملخص:
1. وجاءت سم أولا ولكن تحسنت في وقت لاحق ونجحت من قبل كمي.
2. مجموعات مختلفة من كمس لديهم مشاكل مع التداخل، والتناقضات، وعدم توحيد. كمي في وقت لاحق معالجة هذه المشاكل.
3. في البداية، سم يصف على وجه التحديد عن هندسة البرمجيات في حين أن كمي يصف العمليات والتخصصات المتكاملة لأنها تنطبق على كل من هندسة البرمجيات والبرمجيات.
4. كمي هو أكثر فائدة وعالمية بكثير من سم القديمة.
