الفرق بين كاست و كونفيرت الفرق بين
CAST مقابل CONVERT
توافر برامج مختلفة مخصصة لقاعدة بيانات وتخزين البيانات الرياضية الأخرى قد ابتكر إلى حد كبير الأنشطة وإجراءات التشغيل القياسية للعديد من الشركات الصناعية. من كل هذه البرامج الحاسوبية، يثبت ملقم سكل أن أسهل وأكثر عملية لاستخدامها.
خادم سكل التي تنتجها مايكروسوفت بمثابة نظام إدارة قواعد البيانات العلائقية التي ثبت أنها مفيدة في السوق من مختلف الشركات. يتم تشغيل الملقم على سكل للعمليات التي يتم تعريفها كمجموعة من ملحقات البرمجة التي تم تطويرها أصلا بواسطة سيباس جنبا إلى جنب مع ميكروسوفت إضافة المزيد من الميزات إلى سكل العادية.
قد تكون هذه المعلومات كثيرا عن شخص أبدا حقا جيدا مقربة عندما يتعلق الأمر برمجة الكمبيوتر وإدارة قواعد البيانات، ولكن خادم SQL يمكن أن ينظر إليه كمجرد أداة للسيطرة على الصفقة، استثناء، و / أو خطأ والتعامل مع الصفوف، وإدارة المتغيرات المعلنة - وكلها مفيدة في مراقبة مبيعات أعمال معينة أو تخزين البيانات التي يحتاجها المهندسون.
تم تطوير خادم سكل لأول مرة بواسطة سيباس. في أواخر 1980s، ومع ذلك، أنتجت مايكروسوفت بالتعاون مع سيباس وأشتون تيت النسخة الأولى من المنتج ل أوس / 2. كان في عام 2005 عندما تم إنتاج سكل سيرفر 2005، والتي أصبحت على الفور شعبية بين مستخدمي الكمبيوتر، في السوق. ومن المعروف أن المنتج أن يكون أكثر مرونة من النسخة الأصلية مع توفير قابلية دقيقة، وتعزيز الموثوقية، وزيادة الأمن لاستخدامات قاعدة البيانات. كما وجد أن تكون فعالة في الحد من التعقيد والتيديوم تشارك في إدارة قواعد البيانات.
وفي الوقت الحالي، يتم إعطاء المستخدمين الخيار لاختيار بين وظيفتين من خادم SQL للسعي لتحويل عبارات من نوع واحد إلى آخر لأنها تواجه حاجة لتحويل البيانات من إجراء مخزن أو روتين في إطار وضع تجاري صناعي محدد. على سبيل المثال، المستخدمين الذين يحتاجون إلى تحويل البيانات من داتيتيم إلى نوع فارتشار قد تستخدم وظائف تحويل و كاست.
في حين أن كلتا الوظيفتين تثبت فعاليتها في احتياجات تحويل المستخدمين، إلا أن هناك حاجة للمستخدمين للتعرف على الوظائف التي تحقق أفضل أداء في إعدادات محددة. تذكر أن تحويل غير محدد إلى خادم SQL ويمكن أن يكون أكثر انيس عندما يتعلق الأمر إلى تحويل قيم التاريخ والوقت والأرقام كسور، والدلالات النقدية.
المصبوب، من ناحية أخرى، هو أكثر من معيار أنسي ويمكن أن تكون أكثر المحمولة من تحويل. ويمكن استخدام هذا النوع من الوظائف لتطبيقات قواعد البيانات الأخرى أكثر أو أقل كما هو. وهكذا، يمكن اعتبار كاست أقل شأنا من التحويل عندما يتعلق الأمر بالمرونة والقوة.ثم مرة أخرى، يمكن أن يكون كاست أكثر فائدة من تحويل عندما يتعلق الأمر بتحويل القيم العشرية والقيم الرقمية حيث أن الدالة لديها القدرة على الحفاظ على عدد المنازل العشرية من التعبيرات الأصلية.
ولهذه الأسباب يقترح الخبراء استخدام كاست أولا للتحويل قبل الاستفادة من تحويل المهام المحددة التي لا يمكن أن يكون كاست فعالة في. ببساطة، كاست يمكن أن تكون أكثر فعالية عندما يهدف المستخدمون إلى أن يكون برنامج سكل للعمليات رمز الامتثال سكل-92. ثم مرة أخرى، يجب أن تستخدم تحويل لغرض الاستفادة من وظيفة نمط تحويل.
ومع ذلك، ليس هناك فرق كبير بين الصب والتحويل، قدرات وقت الحفظ جانبا.
يفضل معظم المستخدمين استخدام كاست في كل مهمة تحويل ودعم الإجراء باستخدام ميزة التحويل التي يمكن أن تكون فعالة مع روتين محدد زمنيا.
ملخص:
1. كلا كاست و كونفيرت هي ملامح ملقم سكل اللازمة لتحويل التعبيرات من نوع واحد إلى آخر.
2. كاست هو أكثر سهولة من كونفيرت كما هو أسهل للاستخدام للتحويل.
3. كونفيرت، ومع ذلك، يثبت أن تكون أكثر قوة ومرونة من كاست.
4. كاست من المستحسن للتحويل الأساسي. ويقترح كونفيرت لروتين محدد زمنيا.
